- 1 -              Gr1 458/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 458/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja V. O. iz Đ., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv ovršenika T. d.d. u stečaju iz Z., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajni upravitelj I. P., (sada Stečajna masa iza T. d.d. u stečaju), radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-9835/15 od 22. rujna 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 2. studenoga 2020. broj Ovr-179/20, 5. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

 

Rješenjem broj Ovr-747/10 od 30. siječnja 2015. Općinski građanski sud u Zagrebu, utvrdio je prekid postupka, budući je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2050/10 od 24. siječnja 2014., otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, a 23. travnja 2015. je donio rješenje poslovni broj Ovr-747/10-5 kojim je postupak nastavljen.

 

Dana 22. rujna 2015. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje poslovni broj Ovr-9835/15, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je on stvarno nadležan.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

 

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-179/20 od 2. studenog 2020. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ/15 nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Prema ocjeni ovog suda, budući:

 

- da je uvidom u predmet broj St-2050/13 utvrđeno da je stečajni postupak nad ovršenikom kao dužnikom otvoren rješenjem St-2050/13 od 24. siječnja 2014., dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.,

 

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

 

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

 

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

 

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-747/10 pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenut 3. ožujka 2010., a rješenje o ovrsi doneseno je 5. ožujka 2010.,

 

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

 

- da je 9. srpnja 2010., pod brojem Z-13101/10 provedena zabilježba rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-747/10 od 5. ožujka 2010. u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja.

 

Stoga nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je već proveo ovršne radnje zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

 

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 5. studenoga 2020.