Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1160/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Z., protiv tuženog Hrvatskog ureda za osiguranje Z., OIB ..., kojeg zastupa M. K. V., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 2336/2016-2 od 5. studenog 2019., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3071/12 od 12. veljače 2016., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,
r i j e š i o j e:
U odnosu na pitanje:
„U slučaju regresnog zahtjeva za isplatu iznosa kojeg je tužitelj kao osiguratelj isplatio neposrednom oštećeniku, za štetu koja je nastala uporabom neosiguranog vozila u vrijeme primjene Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i osoba („Narodne novine“, broj 53/91), presuđuje li se pasivna legitimacija na temelju tog Zakona ili na temelju zakona koji je bio u na snazi u trenutku kada je tužitelj neposrednom oštećeniku isplatio štetu.“
Dopušta se revizija.
Obrazloženje
Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, o postavljenom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije dao izravni odgovor.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
|
|
Predsjednica vijeća: Renata Šantek, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.