- 1 -              Revd 2001/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2001/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. D., iz S., koje zastupa punomoćnik B. I., odvjetnica u S., protiv tuženice K. O., S., koju zastupana punomoćnik M. P., odvjetnica u S., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-695/2019-2 od 06. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-730/15 od 18. siječnja 2019., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-695/2019-2 od 06. veljače 2020., zbog pravnih pitanja koja glase:

 

1. Može li ovršenik voditi parnicu radi utvrđena nedopuštenosti ovrhe na koju je po žalbi na rješenje o ovrsi upućen rješenjem suda na temelju odredbe čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12), ako je ovrha u tom postupku provedena.

 

2. Je li u parnici na koju je ovršenik pravovremeno pokrenuo temeljem čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona (upućen u parnicu pravomoćnim rješenjem suda) za ocjenu zakonitosti preinačenja tužbe mjerodavna odredba čl. 56. st. 1. Ovršnog zakona ili odredba čl. 190. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP)."

 

Obrazloženje

 

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je predložio da revizijski sud dopusti reviziju protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja.

 

Obrazlažući zbog čega pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni predlagatelj se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u kojim su zauzeta drukčija pravna shvaćanja od shvaćanja na kojim je utemeljena drugostupanjska presuda.

 

Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog navedenog pravnog pitanja, s obzirom da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Naime, drugostupanjska odluka je zaista utemeljena na pravnim shvaćanjima drukčijim od shvaćanja koja su iznesena u odlukama revizijskog suda na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva tužitelj.

 

Zbog izloženih razloga, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. 6. ZPP riješeno je kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.