- 1 -

Broj: Pž-5352/2020

                              

 

 

 

                      Broj: Pž-5352/2020

 

 

U   I ME REPUBLIKE  HRVATSKE

                                                                                             

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.Z. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: PpP-754/2020-16 od 24. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 4. studenog 2020.,

 

p r e s u d i o    j e:

 

Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku J.Z., zbog prekršaja iz članka 88. stavka 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1., te članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom okrivljenik J.Z., proglašen je krivim i kažnjen, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 400,00 kuna, temeljem članka 88. stavka 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, temeljem članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kuna, temeljem članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.600,00 kuna.

 

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

Protiv te presude tužitelj Policijska uprava virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica, pravodobno je podnijela žalbu zbog ublaženih novčanih kazni i odluke o neizricanju zaštitne mjere.

 

Žalba je osnovana.

 

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrdio ublažene novčane kazne, koje je valjano obrazložio i koje su po mišljenju ovog suda primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa stoga i ovaj sud uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i bez izricanja propisanih novčanih kazni. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je u tom dijelu odbijena kao neosnovana.

 

  Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na to da prvostupanjski sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da se radi o teškim prekršajima (djelo opisano pod točkom 1. i 2.). Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, i dalje uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na koje se poziva prvostupanjski sud. Ovaj sud je ocijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, čime će se postići svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona, te nema potrebe za izricanjem navedene mjere u duljem trajanju.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                              U Zagrebu, 4. studenog 2020.

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.