Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 21 Pp F-20/2020-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp F-20/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T. L., radi prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane … agencije …, broj: Klasa: 120-02/19-04/1005 od dana 29. siječnja 2019., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 4. studenoga 2020., u temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 4. studenoga 2020.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni T. L., sin I. i A., rođen …. u K., iz Đ., …, OIB: …, SSS, zaposlen u poduzeću „M. P.“ u vlasništvu supruge, plaća 3.300,00 kn, oženjen, bez djece,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „H.“ d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja (pravna osoba brisana 24. rujna 2019.), nije … agenciji do dana 30. travnja 2017., za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2016.,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 32.st.1. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16), kažnjivo po čl. 42. st. 2. u svezi s čl.42.st.1.t.35. cit. Zakona, čijom mu se primjenom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kn (četiristopedesetkuna), a koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 kn (tristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kn (stopedestkuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… agencija, …, izdala je dana 29. siječnja 2019. prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv I-okrivljene pravne osobe „H.“ d.o.o. i II-okrivljenog T. L., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi bila izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn, dok je II-okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, te paušalni trošak za izdavanje prekršajnog naloga za svakog od okrivljenog u iznosu od 165,00 kuna. Tužitelj je stavio izvan snage prekršajni nalog protiv I-okrivljene pravne osobe „H.“ d.o.o., budući je nakon izdavanja prekršajnog naloga pravna osoba prestala postojati.
Okrivljeni T. L. je protiv prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, te je predmet u odnosu na istog, dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.
Ispitan pred sudom okrivljeni T. L. je priznao počinjenje prekršaja koji mu se kao odgovornoj osobi stavlja na teret. Radilo se o tome da je trgovačko društvo „H.“ d.o.o., brisano iz sudskog registra nakon što je proveden stečajni postupak i to dana 24. rujna 2019. On u vrijeme počinjenja prekršaja nije imao financijskih sredstava da plaća knjigovođu, a niti je znao za zakonsku obvezu dostave financijskih izvještaja za propisane statističke i druge potrebe, tako da ti izvještaji za 2016. zaista nisu bili podneseni F.-i. No, nije se radilo o nikakvoj lošoj namjeri, već jednostavno o njegovom neznanju. Spreman je platiti novčanu kaznu u nekom minimalnom iznosu, ali propisanu kaznu od 5.000,00 kn zaista ne može platiti i moli sud da mu istu ne izrekne. Zaposlen je i plaća mu iznosi oko 3.200,00 kn, dok je supruga također zaposlena i njena plaća iznosi oko 4.500,00 kn.
S obzirom na priznanje prekršaja, a kako isto nesporno proizlazi i iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2016., čiji sadržaj sud uzima kao dokaz, po ocjeni suda je u potpunosti dokazano počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret, odnosno kako okrivljeni nije do dana 30. travnja 2017., F. dostavio propisane podatke za 2016., slijedom čega je okrivljeni proglašen krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a osobito činjenicu da je T.D. „H.“ d.o.o. prestalo postojati, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, korektno držanje pred sudom, te vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenom izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da zbog navedenih okolnosti ima osnova za ublažavanje novčane kazne. Slijedom navedenog primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kuna.
Proglasivši okrivljenog krivom, sud je okrivljenom naložio plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 kuna.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 4. studenoga 2020.
Zapisničar: Sudac:
Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
- Okrivljenom T. L. iz Đ., …,
- Tužitelju … agenciji, …, …,
- Za spis.
