- 1 -              Revd 2737/2020-2

Broj: Revd 2737/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K., OIB: ..., iz R., ..., zastupane po punomoćnici dr. sc. A. H., odvjetnici iz R., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB: ..., ..., zastupanog po punomoćnicima iz ZOU T. Z.-J. i A. J., odvjetnicima iz R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1691/2019-2 od 3. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3116/2018-17 od 25. srpnja 2019., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1691/2019-2 od 3. lipnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. studenog 2020.