- 1 - Revd 2023/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. A. B., 2. I. T., 3. S. H., 4. J. P., 5. Z. Š., 6. N. Č., 7. Z. B., 8. M. R., 9. P. I., 10. F. S., 11. H. D., 12. J. B., 13. E. Ć., 14. S. D., 15. M. L., 16. N. D., 17. A. R.-V., 18. P. Z., 19. Đ. G., 20. H. M. i 21. P. M., svi zastupani po punomoćnici N. S., odvjetnici u D., protiv tuženika Stečajna masa iza G. d.o.o. u stečaju, S., ..., kojeg zastupa stečajna upraviteljica N. M., a ona po punomoćniku N. B., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2081/2019-2 od 4. prosinca 2019., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pn-73/18 od 10. lipnja 2019., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2081/2019-2 od 4. prosinca 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenog pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se radi o činjeničnom pitanju koje se odnosi na konkretan predmet.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljeno pitanje, isto pitanje nije važno, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
