- 1 -              Revd 1175/2020-2

Broj: Revd 1175/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. O. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. & partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika A. Z. d.d., Z.,  OIB: … kojeg zastupa punomoćnica S. T., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1321/18-3 od 14. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-919/14-46 od 18. prosinca 2017., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1321/18-3 od 14. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-919/14-46 od 18. prosinca 2017. u odnosu na pitanje:

„Može li stranka nakon što je određena činjenica osporena nakon zaključenja prethodnog postupka predložiti nove dokaze i iznijeti nove činjenice kojima se očituje u odnosu na to osporavanje nakon zaključenja prethodnog postupka? “

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1321/18-3 od 14. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-919/14-46 od 18. prosinca 2017.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. studenog 2020.