- 1 -              Revd 1892/2020-2

Broj: Revd 1892/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. M. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica E. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu T. i p. d.o.o. u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. J., diplomirani pravnik kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-170/2020-2 od 13. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5988/18-31 od 20. siječnja 2020., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-170/2020-2 od 13. ožujka 2020. radi sljedećih pravnih pitanja:

„Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom i dan Uskrsa evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu?

Jesu li radni dani koji ulaze u umnožak za izračun redovnog mjesečnog fonda radnih sati svi sati od ponedjeljka do petka obzirom da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati ili se dan blagdana koji padne u radni dan izuzima iz izračuna?

Da li je rad blagdanom automatski i prekovremeni rad čak i uvjetima kada nije ostvaren redovni mjesečni fond radnih sati?

Da li je sud u primjeni Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) vezan tumačenjima Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora obzirom na odredbe čl. 18. i 19. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15)?“

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-170/2020-2 od 13. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5988/18-31 od 20. siječnja 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a u odnosu na koja je dopušteno podnošenje revizije, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

Stoga je valjalo dopustiti reviziju u odnosu na naznačena pitanja zbog čega je na temelju odredbe čl. 386. st. 7. ZPP odlučeno kao u izreci odluke.

U odnosu na pitanje koje se odnosi na kumulaciju dodataka od 50% za prekovremeni rad s dodacima za posebne uvjete rada te iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi valja navesti da pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019. broj Su-IV-56/19-18., a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena).

Pri tom revidentu valja i ukazati da u odnosu na dio pitanja koji se tiče dodataka na znanstveni stupanj, nisu izneseni razlozi važnosti budući da se, uz reviziju priložene odluke županijskih sudova ne odnose na to pitanje pa stoga nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP.

Zagreb, 4. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.