- 1 -              Revd 1801/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1801/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. B. iz K. S., OIB: ., zastupanog po J. J., odvjetniku u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, ministarstva, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko-upravnom odjelu, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-92/2018-3 od 28. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-468/13 od 20. listopada 2017., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-92/2018-3 od 28. studenoga 2019. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Kod utvrđene profesionalne nesposobnosti za rad, a da pritom nije utvrđena opća nesposobnost za rad, pripada li tužitelju naknada cjelokupne štete u vidu izgubljene zarade kao razlike između plaće koju bi ostvario i mirovine, neovisno o eventualno preostaloj radnoj sposobnosti tužitelja?“

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je prijedlogom za dopuštenje revizije predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R- 92/2018-3 od 28. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-468/13 od 20. listopada 2017., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Na prijedlog tužitelj nije odgovorio.

 

Prijedlog tuženice je osnovan.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pitanje u prijedlogu tuženice, a koja se svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje spora, a i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da predlagateljica ukazuju na odluke revizijskog suda (poslovni broj Rev-563/06 od 11. listopada 2006. i Rev-378/11 od 15. svibnja 2013.) te na odluku Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2192/19 od 18. lipnja 2019., ističući da pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana presuda odstupa od shvaćanja revizijskog odnosno drugostupanjskog suda izraženima u navedenim odlukama.

 

Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v.r.