- 1 -              Revd 1678/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1678/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. A. iz R., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. Z., V. Z. i T. K. sa sjedištem u P., protiv tuženika G. R. – R., R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. B., dipl. iur. kod tuženika, radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž - 329/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno broj Ps - 9/2018-63 od 22. listopada 2018., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž - 329/2019-2 od 16. travnja 2020. zbog pravnog pitanja: „...je li se u vrijeme za stjecanje vlasništva dosjelošću nad nekretninom koja je bila u društvenom vlasništvu uračunava i razdoblje prije 8. listopada 1991.?“

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž - 329/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno broj Ps - 9/2018-63 od 22. listopada 2018.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravnog shvaćanja iznijetog u odlukama ovog suda broj Rev – 291/14 od 17. travnja 2018., Rev – 2776/16 od 29. siječnja 2019., Rev – 3014/19 od 12. svibnja 2020., Rev – 615/19 od 12. svibnja 2020. i dalje).

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.