- 1 -              Revd 2371/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2371/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. S. K.-U. M. G., G., Austrija, OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & p. d.o.o., Z., protiv tuženice N. H., vlasnice turističkog obrta M. i. s. c., S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5835/2019-2 od 28. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-378/2018-15 od 17. srpnja 2019., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-378/2018-19 od 1. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5835/2019-2 od 28. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-378/2018-15 od 17. srpnja 2019., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-378/2018-19 od 1. kolovoza 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, iz odluka ovog suda na koja se poziva predlagateljica u smislu razloga važnosti proizlazi da činjenična i pravna situacija ne koincidira sa stanjem u predmetnom spisu.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.