- 1 -              Revd 222/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 222/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića  člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. G. iz R., OIB:..., kao zakonske nasljednice pok. V. G., koju zastupa punomoćnik S. P. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva S. P., G. G., V. V., M. K. i T. P. iz R., protiv tuženika O. C. d.o.o. Č., u stečaju, kojeg zastupa stečajni upravitelj L. R. i punomoćnik N. F., odvjetnik u R., radi utvrđenja djelomične ništetnosti kupoprodajnog ugovora, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-638/2019-2 od 2. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-582/2018 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-638/2019-2 od 2. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-582/2018 od 20. prosinca 2018.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi čl. 400. st. 3. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, sve odluke na koje se podnositelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije donesene u parničnim postupcima u kojima u kojima se ne radi o istoj činjeničnoj niti pravnoj situaciji kakva je u ovom parničnom postupku.

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.