- 1 -              Revd 1853/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1853/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o., iz S., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika I. E. d.o.o., iz S., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je podnio tužitelj protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4782/2019-2 od 28. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-489/2017-30 od 7. svibnja 2019., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

1. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

2. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

 

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pravno pitanje u smislu odredaba čl. 387. st. 3. ZPP.

 

Naime, pitanja zbog kojih je podnesena prijedlog odnose se isključivo na primjenu prava u ovom konkretnom slučaju, međutim da bi se radilo o relevantnom pravnom pitanju potrebno je da prijedlog za dopuštenje revizije sadrži pitanje koji na opći način artikulira pravni problem tako da bi se odgovorom na to pitanje zauzeo određeni stav temeljen u svim podudarnim slučajevima.

 

Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije sadrži samo pitanja kojima se problematizira primjena prava u ovom slučaju, a takva pitanja nisu pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. i čl. 385. st. 1. ZPP te čl. 385.a st. 1.ZPP.

 

Zbog izloženih razloga prijedlog za dopuštenje revizije je odbačen na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer taj podnesak nije bio potreban.

 

Zagreb, 4. studenog 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.