- 1 -              Revd 3250/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3250/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. Č., OIB: ..., I., zastupanog po punomoćniku I. Ć., odvjetniku u I., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Zagreb, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-464/2020-2 od 8. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-163/2018 od 11. prosinca 2019., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-464/2020-2 od 8. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-163/2018 od 11. prosinca 2019.

 

U odgovoru na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije tužitelj je predložio isti odbaciti kao nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Ovo stoga što nije riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnog shvaćanja izraženog u odlukama ovog suda poslovni broj Revr 466/07, Revr 710/2018, Revr 747/2018 i Rev 184/2019, niti je riječ o pitanju u pogledu kojeg bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

 

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.