Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1479/2020-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. V. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica Lj. M. P., odvjetnica iz Z., protiv tuženika V. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica N. V., odvjetnica iz Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2877/2019-2 od 19. ožujka 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-197/2009-18 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,
r i j e š i o j e:
1. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
2. Odbija se prijedlog tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, dakle, ne postoji pretpostavka za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz odredaba čl. 385. i čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Naime, revizijski sud nije prihvatio općenite razloga zbog kojih tuženik smatra prijedlog za dopuštenje revizije osnovanim.
Odbijen je prijedlog tužitelja za naknadu troška odgovora za prijedlog za dopuštenje revizije jer taj podnesak nije bio potreban.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.