- 1 -              Revd 3202/2020-2

Broj: Revd 3202/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7728/2018-3 od 15. svibnja 2020., kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-6436/15 od 22. studenog 2018., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7728/2018-3 od 15. svibnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, u postupku pred sudovima koji je prethodio prijedlogu zaključeno je da tuženik nije dokazao da bi predmetni poslovni prostor kojeg danas koristi Porezna uprava bio upravo isti onaj poslovni prostor koji je na dan stupanja na snagu Zakona o poreznoj upravi („Narodne novine“, broj 75/93) koristila bivša Uprava društvenih prihoda.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. studenog 2020.