- 1 -              Revd 3176/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3176/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz S., koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u S., protiv tuženika O. „N.“ iz K. L., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-296/2020 od 22. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Pn-194/2017-13 od 9. siječnja 2020., u sjednici održanoj 4. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da postavljenja pitanja ovise o okolnostima konkretnog slučaja, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljena  pitanja nisu pitanja u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 4. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.