Broj: Kž 223/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević -Grbić i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Kornelije Kallay Blažeković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. G. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog A. P. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2018. broj Kov-Us-iz-29/2018, (Kov-Us-19/2018), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 22. svibnja 2018.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog A. P. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog S. G. i okrivljenog A. P. P., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 239. stavkom 1. točkom 2., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog S. G. i okrivljenog A. P. P. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08., u koji im je uračunato vrijeme lišenja slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni A. P. P. putem branitelja B. G. odvjetnika iz Z. iz svih žalbenih osnova, a predlažući da se okrivljeniku istražni zatvor ukine i zamijeni mjerama opreza.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio sve okolnosti odlučne za opstojnost istražnog zatvora protiv okrivljenika, iz citiranih zakonskih osnova, dajući za tu odluku valjano obrazloženje.

Okrivljeni A. P. P. u žalbi ne osporava postojanje opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08 već isključivo postojanje posebnih pretpostavki za daljnju primjenu te mjere protiv njega iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08.

Prema podacima u spisu okrivljenik nije obiteljski i osobno vezan uz područje Republike Hrvatske. Naime, radi se o državljaninu Pakistana koji u Republici Hrvatskoj ima status stranca, pa imajući na umu navedeno, te vodeći pritom računa o težini i količini kaznenih djela za koja se tereti optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, opravdan je zaključak suda prvog stupnja o postojanju onih osobitih okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost da će taj okrivljenik pobjeći, odnosno postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske u slučaju da ga se pusti na slobodu.

Zato niti žalbeni navodi da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na području Z., da je zaposlen na radnom mjestu kuhara u društvu – O. doma, zadruga sa sjedištem u Z., ( koju okolnost ujedno žalitelj nije potvrdio nikakvom ispravom) nisu takvog karaktera i značaja da bi doveli u sumnju utvrđenu opasnost od bijega na njegovoj strani.

Stoga je okrivljenom A. P. P. opravdano produljena mjera istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, dok se ista svrha za sada ne bi mogla ostvariti primjenom predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08, a kako to predlaže žalitelj – zabrane napuštanja boravišta i privremenog oduzimanja putne isprave za prelazak državne granice, a niti nekom drugom mjerom opreza.

Utemeljenost istražno zatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 protiv okrivljenog A. P. P., s pravom prvostupanjski sud nalazi u brojnosti kaznenih djela inkiriminiranih okrivljeniku počinjenih tijekom kratkog razdoblja, kao i načinu počinjenja tih djela, koji upućuje na iznimnu organiziranost i povezanost među svim okrivljenicima, te visoki stupanj kriminalne volje.

Naime, okrivljenom A. P. P. optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta inkriminira se da je zajedno s okrivljenim S. G. i nepoznatim osobama iz inozemstva u razdoblju od početka kolovoza do 12. rujna 2017. u 16 navrata preko državne granice Republike Srbije u Republiku Hrvatsku prebacio 42 strana državljana, a iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju prebacio 33 strana državljana, pri čemu su okrivljeni A. P. P. i okrivljeni S. G. pribavili za sebe protupravnu imovinsku korist u iznosu od 24.350,00 Eura svaki.

Stoga unatoč nespornoj činjenici prethodne neosuđivanosti okrivljenog A. P. P., izložene okolnosti upućuju na realnu i konkretno predvidivu opasnost da će taj okrivljenik boravkom na slobodi počiniti novo kazneno djelo, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, pa mu je opravdano produljena mjera istražnog zatvora i iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. svibnja 2018.