- 1 -              Revd 1099/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1099/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika A. B. d.d., Z., OIB: …., kojeg zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u P., protiv tuženika-protutužitelja Općine B., B., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici I. O., odvjetnica u U., i S. P., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-4436/2017-3 od 22. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-190/15-44 od 22. svibnja 2017., u sjednici održanoj 4. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženika-protutužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-4436/2017-3 od 22. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-190/15-44 od 22. svibnja 2017., zbog pravnog pitanja:

 

"Da li se smatra da je tužitelj, koji je nakon bezuvjetnog ustupanja novčane tražbine trećoj osobi nastavio voditi parnicu kao procesno legitimirana stranka postupka sukladno čl. 195. st. st. 1. Zakona o parničnom postupku, usklađenjem tužbenog zahtjeva na način da traži da se isplata umjesto njemu izvrši trećoj osobi kojoj je tražbinu ustupio, postao stvarno legitimirana stranka koja je uskladila svoje procesno-pravno ponašanje sa novonastalom materijalno-pravnom situacijom do koje je došlo uslijed materijalnopravne sukcesije, pa slijedom toga i ovlaštena zahtijevati da tuženik izvrši isplatu trećoj osobi umjesto njemu?"

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-4436/2017-3 od 22. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-190/15-44 od 22. svibnja 2017.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenog u odlukama toga suda, primjerice u odlukama broj Rev-x-843/2014-2 od 9. prosinca 2014., Rev-x-334/10-2 od 3. listopada 2012. i Rev-x-698/10-2 od 23. prosinca 2013.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 4. studenog 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Šarić, v. r.