- 1 -              Revd 2797/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2797/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. S. d.o.o., S. N., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva B. i p. j.t.d. iz Z., protiv tuženika D. B. iz K., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2101/2020-2 od 25. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-1718/2018-6 od 28. veljače 2020., u sjednici održanoj 3. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2101/2020-2 od 25. lipnja 2020., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

 

„Može li sud odbiti tužbeni zahtjev na način da ocijeni da nije dokazana osnova niti visina tužbenog zahtjeva, u slučaju kad tuženik isto nije osporio te su osnova i visina utvrđeni u ovršnom prijedlogu temeljem kartice otvorenih stavaka iz koje je vidljivo koji račun, u kojem iznosu i kada dospijeva?“

 

 

Obrazloženje

 

Drugostupanjskom presudom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-1718/2018-6 od 28. veljače 2020. na način da je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika B. Ž. iz K. poslovni broj Ovrv-1264/2018 od 19. lipnja 2018., te su tužbeni zahtjev kao i zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka odbijeni kao neosnovani.

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnim za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pritom je u prijedlogu naveo da to pitanje smatra važnim jer praksa drugostupanjskih sudova glede naznačenog pravnog pitanja nije jedinstvena (poziva se na rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-155/2020-2 od 13. svibnja 2020.).

 

Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Time su se, u pogledu toga pitanja, ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 3. studenog 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.