REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj : 54 Ovr-1264/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu
pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja
Suvlasnici stambene zgrade u Z., …, i to: M. A.-J., H. B., R. Č., G. I. d.o.o., svi zastupani po upravitelju Z. z. d.o.o., Z., OIB: …, a isti zastupan po M. B., odvjetnici u Z., protiv ovršenika Z. M., Z., OIB: …, odlučujući o prijedlogu protiv ovršenikovog dužnika C. f. d.o.o., Z., OIB: …, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 03. studenog 2020. godine

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja podnesen ovom sudu dana 15. svibnja 2020. kao
neosnovan.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2020. predložio ovom sudu da temeljem čl. 201.
Ovršnog zakona donese rješenje kojim će naložiti poslodavcu ovršenika C. f. d.o.o., Z., OIB: …, da ovrhovoditelju isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.

U svom prijedlogu ovrhovoditelj u bitnome navodi da je pravomoćnom i ovršnom
presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Povrv-1911/2017 od dana 28. veljače 2018.
naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju podmiri potraživanje u iznosu od 5.338,80 kn sa
zateznim kamatama te da nadoknadi trošak postupka u iznosu od 2.837,50 kn. Navodi da se
obratio ovršenikovom poslodavcu sa zahtjevom sa izravnom naplatom temeljem čl. 284. st. 2.
Ovršnog zakona, pri čemu je od poslodavca zatražio i dostavu podataka o visini plaće i načinu
na koji se plaća isplaćuje ovršeniku, a na što se poslodavac oglušio.

Prijedlog ovrhovoditelja od dana 15. svibnja 2020. nije osnovan.

Članak 284. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,
73/17, dalje u tekstu: OZ) uređuje postupak izvansudske ovrhe. Odredbom čl. 284. st. 2. OZ-a
propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena
na stalnom novčanom primanju ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno
zatražiti od poslodavca da mu isplati iznos kojim će se namiriti njegova tražbina radi čijeg je
ostvarenja ovrha određena.

2

Poslovni broj: 54 Ovr-1264/2020-2

Odredbom čl. 201. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud u
ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu ovršenika da mu isplati sve obroke što ih je
propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.

Pretpostavka da bi sud donio rješenje iz čl. 201. st. 1. OZ-a jest ta da je poslodavac
ovršenika uredno primio rješenje o ovrsi te da po istom iz neopravdanog razloga nije
postupio.

Uvidom u Potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa:034-04/19-03/8
od dana 19. srpnja 2019., koja prileži prijedlog ovrhovoditelja od dana 18. svibnja 2020.,
proizlazi da je ovršenik u radnom odnosu kod C. f. d.o.o., a kojeg zastupa sam
ovršenik.

Prijedlogu od dana 15. svibnja 2020. ovrhovoditelj je priložio dopis od dana 14.
svibnja 2020. (dok je prijedlog podnio dan kasnije, 15. svibnja 2020.) kojim se obraća
poslodavcu ovršenika C. f. d.o.o., poziva ga dostaviti mu podatke o tome na koji način
ovršeniku isplaćuje plaću te, ukoliko ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun, poziva ga
postupiti po presudi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Povrv-1911/2017 od dana 28.
veljače 2018., koju dostavlja u prilogu dopisa.

Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari ovršna isprava nije rješenje o ovrsi već presuda, a
kako poslodavac nije dužan postupiti po presudi, slijedom toga poslodavac ne može niti
odgovarati ovrhovoditelju u smislu čl. 201. st. 1. OZ-a. Iz istog razloga je i irelevantno da li je
poslodavac uredno primio ovršnu ispravu ili nije.

Slijedom navedenog, kako nisu ispunjene pretpostavke za donošenja rješenja temeljem
odredbe čl. 201. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. studenog 2020. godine

Sudac: Mirna Jakovac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4)
istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog
rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis

Broj zapisa: 1789b-16c64

Kontrolni broj: 0d407-e300e-31f54

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRNA JAKOVAC, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski građanski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.