- 1 - Revd 1697/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz V.-V., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku A. K., odvjetniku u P., protiv tuženika G. F. od G. iz V.-V., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-114/2020-2 od 21. veljače 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-32/2020-3 od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 3. studenog 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-114/2020-2 od 21. veljače 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-32/2020-3 od 16. siječnja 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačena pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom toga, kao u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadrža prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, sve u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
