- 1 - Revd 1731/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. Š. iz R., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku u R., protiv I tuženika Europske sveučilišne igre Z.-R. ..., iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku M. Ž., glavnom tajniku i II tuženika Z. Č. iz S. N., B., ..., OIB ..., zastupano po punomoćniku M. Ž., odvjetniku u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županjskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1382/2017-2 od 20. siječnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3356/16-13 od 9. svibnja 2017., u sjednici održanoj 3. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1382/2017-2 od 20. siječnja 2020. kojom je dijelom potvrđena dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3356/2016-13 od 9. svibnja 2017.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Stoga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st .1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
