Broj: Kž 279/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08.,– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. svibnja 2018. broj IKI-51/18-16, u sjednici održanoj 23. svibnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika M. B. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku rješenjem od 4. svibnja 2018. broj IKI-51/18-16 je na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje u tekstu KZ/11) u vezi članka  157. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13, u nastavku ZIKZ-a) uvjetno otpustio sa izdržavanja kazne zatvora zatvorenika M. B. (osobni podaci kao u pobijanom rješenju) koji je presudom Županijskog suda u Rijeci broj K-39/12 od 27. veljače 2014., a koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda RH broj I Kž-430/14 od 10. rujna 2014., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci. Utvrđeno je da kazna zatvoreniku teče od 9. lipnja 2016.,  a datum otpuštanja odrediti će  nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159. d stavku 1. ZIKZ-a do isteka vremena za koje je kazna izrečena  tj. do 9. prosinca 2018. te da će zatvorenik po izlasku na slobodu boraviti u R..

U smislu odredaba članka 163. ZIKZ-a uvjetno otpušteni osuđenik je obavezan javiti se PU Primorsko-goranskoj, III. Policijskoj postaji Rijeka, te Probacijskom uredu Rijeka, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Rijeka izraditi za zatvorenika te je upozoren na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a da može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Rijeci (IkI-254/14), kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno članku 165. ZIKZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da Vrhovni sud žalbu prihvati i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Naime, iz Izvješća i mišljenja Kaznionice u G. proizlazi da je zatvorenik već osuđivan zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava te da se protiv njega trenutačno vode dva kaznena postupka i to pred Županijskim sudom u Rijeci zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. u svezi čl. 190. st. 2. i čl. 52. st. 1. KZ/11. te Općinskim sudom u Puli zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ/97.  Zatvorenik je izrazito nekritičan prema svojem ponašanju, navodi da je kriminal njegov odabir i stil življenja i iz tog razloga ne osjeća krivnju niti izražava bilo kakvo kajanje i žaljenje zbog činjenja kaznenih djela. Nadalje, riječ je o osobi mlađe životne dobi koja je usprkos tome značajno kriminalizirana te iskazuje negativan stav prema društveno uvriježenim normama i vrijednostima. Izrazito je impulzivan i sklon izlaganju rizičnim i opasnim aktivnostima ne mareći pritom za štetne posljedice po sebe i druge. Radi ostvarivanja svojih ciljeva može nastupiti opozicionalno, agresivno i manipulativno. Donekle je penalno adaptiran, ali u situacijama koje doživi frustrativnim može manifestirati otpor i bunt prema autoritetu. Njegov razvojni put koji obuhvaća pojavu odstupajućeg i delikventnog ponašanja od rane dobi sugerira sada već u cijelosti razvijen poremećaj ličnosti i to asocijalnog tipa. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je vrlo visokim kao i rizik od ozbiljne štete i to u odnosu na druge osobe. Uz navedeno zatvorenik je i dva puta stegovno tretiran i to 2016. zbog težeg, a 2017. zbog lakšeg stegovnog prijestupa.

S obzirom na utvrđenu raniju osuđivanost zatvorenika te kaznene postupke koji se protiv njega vode kao i sve gore navedene okolnosti koje proizlaze iz Izvješća i mišljenja Kaznionice u G., a bez obzira na njegov odnos prema kaznenom djelu i verbalizirano kajanje koje sada iskazuje, da ima osiguran postpenalni smještaj, da je u provedbi PPIKZ-a ocijenjen na razinu „uspješan“, da sada poštuje u potpunosti odredbe Kućnog reda Kaznionice te se primjereno odnosi prema službenim osobama i ostalim zatvorenicima, da je završio posebne programe PORTO-s, NAS i RESTART, da redovno prisustvuje sastancima kršćanske udruge „S.“, da je uključen u boksačku i glazbenu sekciju te da je završio osposobljavanje za keramičara, a kako to utvrđuje prvostupanjski sud, ovaj drugostupanjski sud drži kako se ne može osnovano očekivati da zatvorenik na uvjetnom otpustu neće počiniti novo kazneno djelo te da nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11.

Slijedom navedenog je na temelju čl. 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 žalba državnog odvjetništva prihvaćena i preinačeno prvostupanjsko rješenje na način da je odbijen kao neosnovan prijedlog zatvorenika M. B. za uvjetni otpust.

Zagreb, 23. svibnja 2018.