Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3263/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3263/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. F. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. M., odvjetnici u O., protiv tuženika M. Z., OIB: ..., i I. Z., OIB: ..., oboje iz P., i oboje zastupanih po punomoćniku G. M., odvjetniku u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1651/2019-2 od 3. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu broj Pn-9/2019-13 od  5. lipnja 2019., u sjednici održanoj 3. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1651/2019-2 od 3. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu broj Pn-9/2019-13 od  5. lipnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji prijedloga smatraju da je navedeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 3. studenoga 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu