Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3210/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. G. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćniku G. J., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. i J. j.t.d. u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra R., R., OIB:..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1779/2019-2 od 30. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-161/2018-17 od 24. rujna 2019., u sjednici održanoj 3. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1779/2019-2 od 30. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-161/2018-17 od 24. rujna 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u odnosu na kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, odnosno od pravnog shvaćanja zauzetog na VIII. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. prosinca 2019.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.