- 1 -              Revd 1894/2020-2

Broj: Revd 1894/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. o. d.d. Z., Podružnica S., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G.& partneri, protiv tuženika N. V., iz S., OIB: …, zastupanog po  punomoćniku Z. B., odvjetniku u S., radi regresa odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-549/18-2 od 9. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3945/17 od 14. studenoga 2017., u sjednici održanoj 3. studenoga 2020.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-549/18-2 od 9. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3945/17 od 14. studenoga 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2020.