- 1 -              Revd 1795/2020-2

Broj: Revd 1795/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Branka Medančića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. O., OIB: …, iz S., J., F., kojeg zastupa punomoćnik K. D., odvjetnik u Z., protiv ovršenika J. P., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-241/2020-2 od 12. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-149/2020-2 od 20. veljače 2020., u sjednici održanoj 3. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-241/2020-2 od 12. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-149/2020-2 od 20. veljače 2020.

Postupajući prema odredbi čl. 385., 385.a i 387. u vezi s čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu podnositelj nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenog 2020.