- 1 -              Revd 2520/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2520/2020-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika: 1. D. M. pok. Š. iz V. M., OIB: …, i 2. N. M. pok. Š. iz R., OIB: …, zastupanih po punomoćniku D. U., odvjetniku u Z., protiv tuženika - protutužitelja T. M., sina S., iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. J., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika - protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-920/2018-2 od 10. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-2763/2015-49 od 2. srpnja 2018., u sjednici održanoj 3. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-920/2018-2 od 10. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-2763/2015-49 od 2. srpnja 2018.

 

U podnesenom odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji - protutuženici su predložili taj prijedlog odbaciti kao nedopušten.

 

Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija (u prijedlogu je postavljeno pitanje činjenične naravi, koje se svodi podnositeljevu ocjenu činjenica utvrđenih u postupku).

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. studenog 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.