REPUBLIKA HRVATSKA                                    Posl. broj: Pp 10. P-888/20.

  OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

       Stalna služba u Slatini 

           Prekršajni odjel

   Slatina, Trg sv. Josipa 12      

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Marjanović uz sudjelovanje Jasne Bogati kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv E.P. iz S.,  kojeg brani D.T., odvjetnik iz S., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje S. broj: 511-16-07/05-5-144-1/2020 od 15. srpnja 2020. godine, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  („Narodne novine“ broj: 67/08,  48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), nakon održane javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, dana 24. rujna 2020. godine, a na temelju članka 179. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07,  39/13, 157/13, 110/15, 118/18), dana 25. rujna 2020. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenik  E.P., sin K. i A. P., djevojačko prezime majke Đ., rođen ... godine u V., državljanin RH, OIB: ..., završena srednja škola, zaposlen, s mjesečnom plaćom oko 3.200,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u S.;

 

                                                              k  r  i  v    j  e

 

              što je dana 08.07.2020. godine, u 17,05 sati, u S., upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja SL... za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje S., broj: 511-16-07-4/5-5-1/2019 od 28.02.2019. godine, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,

             

              dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

                                                                        i  z  r  i  č  e

 

                           n o v č a n  a   k a z n a  u iznosu od 5.000,00 kn  (pettisuća kuna).

 

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

   Posl. broj: Pp 10 P-888/20.

 

Na temelju odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona  okrivljeniku se izriče

 

ZAŠTITNA MJERA

zabrana upravljanja  motornim vozilom „B“ kategorije  u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

                                          a ista počinje teći od izvršnosti ove presude

 

         Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti paušalni trošak u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u istom roku kao i za novčanu kaznu. 

 

Obrazloženje

 

PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja S. podnijela je dana 21. srpnja 2020. godine, pod brojem: 511-16-07/05-5-144-1/2020 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog kao u izreci presude.

Na ispitivanju kod ovog suda okrivljenik je poricao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, iskazujući da je dana 08.07.2020. godine, u 17,05 sati, u S., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja SL..., iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem Policijske postaje S. dana 28.02.2019. godine. Prekršaj je počinio u krajnjoj nuždi, jer je dijabetičar od sedme godine, a navedene zgode je išao u ljekarnu po lijekove koje je zaboravio podignuti na vrijeme. Predlaže da sud u spis predmeta pribavi njegov zdravstveni karton kao dokaz da boluje od dijabetesa. Budući da je slabog imovnog stanja,  moli sud za izricanje blaže novčane kazne.

Uvidom u ispis iz evidencije vozača i vozačkih dozvola na ime okrivljenika i uvidom u presliku rješenja Policijske postaje S. broj: 511-16-07-4/5-5-1/2019,  sud je utvrdio da je vozačka dozvola broj: 10478661 na ime E.P. ukinuta i oduzeta s danom 28.02.2019. godine.

Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljenik unatrag tri godine prekršajno kažnjavan.

Na temelju navoda iz optužnog prijedloga, obrane okrivljenika, te izvršenog uvida u pisane dokaze priložene u spis predmeta, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, pa je slijedom navedenog za isti prekršaj proglašen krivim.

Sud je cijenio obranu okrivljenika, pa je istu prihvatio u dijelu u kojem okrivljenik priznanje da je dana 08.07.2020. godine, u 17,05 sati, u S., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja SL... za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Međutim, navodima u obrani okrivljenika da je djelo počinio u krajnjoj nuždi (odlaskom po lijekove otklonjena je opasnost ugroze za zdravlje), sud nije povjerovao jer je opasnost na koju se poziva okrivljenik u svojoj obrani bila skrivljena njegovim propustom i mogla se na drugi način otkloniti, pa sud cijeni da je obrana okrivljenika u tom dijelu neuvjerljiva, nelogična i upravljena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. 

Odredbom članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno

 

 

        Posl. broj: Pp 10. P-888/20.

 

upravljanje motornim vozilom,  kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,000 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana.

Pri izboru vrste kazne za predmetni prekršaj, sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavak 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, pobudama iz kojih je prekršaj počinjen, te okrivljenikovom ranijem ponašanju i ponašanju nakon počinjenja prekršaja.

Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna, znatno ispod zakonom propisanog najmanjeg iznosa novčane kazne za predmetni prekršaj. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio i uzeo u obzir u postupku utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, njegovu materijalnu i obiteljsku situaciju i da počinjenjem prekršaja nije nastupila štetna posljedica, dok je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje. Sud  je mišljenja da će se unatoč težini počinjenog prekršaja i ovako znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu.

Sud je uvažio prijedlog tužitelja i prema osnovama naznačenim u izreci presude,  okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije. Odlučujući o potrebi izricanja zaštitne mjere i duljini trajanja iste, sud je cijenio težinu i prirodu  prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivom, raniju prekršajnu kažnjavanost i ustrajnost okrivljenika u činjenju prometnih prekršaja, kao i nedvojbenu opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj, pa je sud smatrao da je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, odgovarajuća i da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, tj. da će se ostvariti svrha zaštitnih mjera predviđena člankom 51. Prekršajnog zakona.

Po osnovi odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Trošak postupka je određen paušalno, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

 

U Slatini, 02. studenog  2020. godine.

             

  ZAPISNIČAR:                                                                                  S U D A C:

Jasna Bogati,v.r.                                                                                Ljiljana Marjanović, v.r.                                                                               

 

 

              UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel u Slatini, Trg sv. Josipa 12.

 

 

 

 

 

 

 

        Posl. broj: Pp 10. P-888/20.

                                                                                                                                                 

DNA:

1. Policijska postaja S. na broj:

       511-16-07/05-5-144-1/2020

2. E.P., S.,
3. D.T. odvjetnik iz S.,

              4.   Policijska postaja S. – po pravomoćnosti

                 - referadi za evidenciju vozača

              5.  Policijska postaja S.-po pravomoćnosti,

           6.  Izvršenje,

              7.  Pismohrana.             

                                                                        Za točnost otpravka ovlašteni službenik

                                                                                             Jasna Bogati

 

1