Poslovni broj:  24. K-362/20-6

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                      Poslovni broj: 24. K-362/20-6

 

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

            Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara  Anamarije  Pinter, u kaznenom predmetu protiv optuženog  D. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17 i 118/08 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice  Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ODO Zagreb),  broj   K-DO-2459/19 od 24. listopada 2019. godine, nakon održane javne rasprave, u nazočnosti optuženika osobno, uz branitelja R. K., odvjetnika te zamjenika ODO Zagreb Mirka Miličevića, dana 02. studenog 2020. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

Optuženi D. G., OIB: …, sin J. i M. rođene P., rođen ... u V., s prebivalištem u Z., državljanin …, vozač, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu L. s mjesečnim primanjima od oko 6.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, vlasnika  automobila marke ... starosti 12 godina, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

kriv  je

 

što je

 

                   - u vremenskom razdoblju od 2018. do 19. kolovoza 2019., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, najprije na za sada neutvrđeni način, a radi daljnje preprodaje nabavio ukupno 912,7 grama droge amfetamin koju je prethodno kupio na području S. R. Nj. i N., te je u kolovozu 2018. po Carinsko istražnoj službi F. a. M./ Odjelu za poštanski nadzor Zračne luke F. a. M. pronađena pošiljka koja je sadržavala 100 g droge amfetamin, a koja je upućena na njegovu adresu prebivališta, nakon čega je u rujnu 2018. po Carinsko istražnoj službi F. a. M./ Odjelu za poštanski nadzor Zračne luke F. a. M. pronađena pošiljka koja je sadržavala 531,6 grama droge amfetamin koja je upućena na njegovu adresu prebivališta, te je 23. srpnja 2019. po Carinsko istražnoj službi F. a. M./ Odjelu za poštanski nadzor Zračne luke F. a. M. pronađena pošiljka koja je sadržavala 54,1 gram droge amfetamin, a koja je upućena na njegovu adresu prebivališta, te je 19. kolovoza 2019. u pošiljci poslanoj po A. O., R., N., upućenoj njemu pronađeno 121 gram droge amfetamin, te je također u pošiljci koja mu je upućena od strane pošiljatelja L. M., K. pronađeno 106 grama droge amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I, Odjeljku II,

d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

              čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

Na temelju članka 190. stavak  2. KZ/11 optuženik se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

Na temelju članka 56. KZ/11  optuženiku  se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se kazna na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka  40 st. 5. i 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se

 

i z r i č e

 

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

 

 

u iznosu od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa od 200,00 (dvjesto) kuna što ukupno iznosi 40.000,00 (četrdesettisuća) kuna. 

 

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi je dužan platiti sporednu novčanu kazne u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju  čl. 42.  st. 7. KZ/11, ukoliko optuženi u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

 

Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćana u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora.  Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

 

Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika se oduzima 54,1 grama droge amfetamin, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od … 2019., 121 grama droge amfetamin, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od … 2019. i 106 grama droge amfetamin, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od … 2019., koji predmeti se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.

             

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku optuženi se obvezuje nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 800,00 (osamsto) kuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

ODO Zagreb, podiglo je uvodom citiranu optužnicu protiv optuženika  D. G., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka    190. stavku 2. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga po zakonu.

Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se  smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

U svojoj obrani, optuženi je izjavio da u cijelosti priznaje činjenične navode optužnice kao mu je to stavljeno na teret, a pri tome dodaje da je to sve dogovorio sa jednim nepoznatim muškarcem da će mu dati tu drogu koja će mu biti poslana, a za to je trebao dobiti od njega iznos od 500,00 eura. Naime, trebalo mu je novaca i to je motiv i razlog zbog čega je to napravio, a izražava kajanje zbog počinjenog djela. Inače živi u stanu od svoje majke u Z. zajedno sa mlađim bratom koji ovdje studira. Navodi da ga  uzdržava i zaposlen je u TD  L.  od 2014. godine. Nije nikada konzumirao amfetamine ili bilo kakvu drugu drogu. Na poseban upit branitelja navodi da što se tiče ovih pošiljki je znao da se tu radi o drogi amfetaminu. Ima namjeru upisati fakultet, a što je do sada odgodio zbog nedostatka financijskih sredstava. Također ističe da je u vezi s djevojkom 7 godina te ima namjeru s njom sklopiti brak, a također je i neosuđivana osoba odnosno do sada nije imao nikakvih problema sa zakonom. Pokušava namaknuti sredstva za svoje studiranje jer može upisati samo privatni studij koji se plaća, na način da se bavi i preprodajom rabljenih automobila.

 

Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka  pročitao dopise Veleposlanstva S. R. Nj. od 25. srpnja 2019. i 24. srpnja 2019., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave … od 12. kolovoza 2019., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave … od 19. kolovoza 2019., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave … od 19. kolovoza 2019., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave … od 19. kolovoza 2019., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave … od 19. kolovoza 2019., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave … od 19. kolovoza 2019., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 14. listopada 2019. te Izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

 

Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenog mu kaznenog djela, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog, pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

 

U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

 

Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku  za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju do dvanaest godina). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je isti  osoba mlađe životne dobi, da je zaposlen i skrbi o mlađem bratu s kojim živi, kao i činjenicu koja proizlazi iz Izvatka iz kaznene evidencije za optuženika, da  isti do sada nije  osuđivan, pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu gdje nije dolazio u sukob sa zakonom. Nadalje je kao olakotna cijenjena i činjenica da je optuženi terećeno mu kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženika je najviše razine, budući je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu je optuženi očito postupao uslijed nastojanja pribavljanja novčanih sredstava za život. Jačina  povrede zaštićenog dobra izražena je u vidu činjenice da je počinjenjem djela, dakle nabavkom i posjedovanjem veće količine droge namijenjene neovlaštenoj prodaji, optuženi dao doprinos razgranatoj preprodaji raznovrsnih vrsta droga na ilegalnom narko tržištu, koja konzumacija droge je izrazito pogubna za zdravlje ljudi, a u našem društvu trend konzumacije droge pogotovo među mladima uzima maha.

Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu cijeneći da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne počini kazneno djelo, a rok provjeravanja od pet godina sud nalazi primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. 

Sud je također optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu stavak 5. članka 40. Kaznenog zakona/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist, a što proizlazi i iz samog priznanja optuženika. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog prethodno navedene veće količine pribavljene droge namijenjene neovlaštenoj prodaji, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa.

Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani optuženika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom vrsti i količini droge koja se optuženiku stavlja na teret. Za osobni dohodak optuženika je uzet iznos od 6.000,00 kuna, koji iznos sam optuženi navodi da je njegova plaća, a koji iznos podijeljen sa danima mjeseca daje iznos od 200,00 kuna kao jedan dnevni iznos optuženika, tako da dvjesto dnevnih iznosa iznosi 40.000,00 (četrdesettisuća) kuna. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora,  sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

 

Izrečenu kaznu optuženiku, ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, sud je odredio da se od optuženika  oduzima 54,1 grama droge amfetamin, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od … 2019., 121 grama droge amfetamin, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od … 2019. i 106 grama droge amfetamin, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od … 2019., koji predmeti se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

                          Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je imao u vidu s jedne strane imovinske prilike optuženika o kojima se isti izjasnio pred sudom te duljinu trajanja i složenost ovog postupka, pa ga je temeljem u izreci ove presude citiranih zakonskih odredbi, obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu  od   800,00 (osamsto) kuna, a koji trošak je optuženi dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

U Zagrebu,  2. studenog  2020.

                                                                                                                                      Sudac:

                                                                                                                                      Božica Barlović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.   

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj  K-DO-2459/19   - pretinac

2. Optuženi D. G.,  Z.,

3. Branitelj optuženika, odvj.  R. K. – pretinac

4. U spis