- 1 -              Kž-rz 25/2020-4

Broj: Kž-rz 25/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika Đ. P. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. i dr. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. - pročišćeni tekst, 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96. - dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi branitelja optuženika Đ. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 4. lipnja 2020. broj Kv-Rz-8/2020-5, u sjednici vijeća održanoj 2. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba branitelja optuženika Đ. P., M. Š., odvjetnika u O., kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 4. lipnja 2020. broj Kv-Rz-8/2020-5 određeno je suđenje u odsutnosti protiv optuženika Đ. P. i optuženika S. K. na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.).

Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio M. Š., odvjetnik u O., branitelj optuženika Đ. P., ne navodeći konkretne žalbene osnove, iako sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da isto preinači i odbije prijedlog za suđenje u odsutnosti.

Sukladno članku 474. stavku 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08., spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

U odnosu na žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, koju žalitelj posebno ne ističe, ali ista proizlazi iz sadržaja žalbe, treba reći da je prvostupanjski sud, protivno prigovorima žalitelja, pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenih činjenica pravilno zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke da se optuženicima Đ. P. i S. K. sudi u odsutnosti.

Naime, zaključak prvostupanjskog suda da optuženici nisu dostižni državnim tijelima Republike Hrvatske proizlazi iz podataka sadržanih u spisu predmeta, odnosno iz činjenice da su optuženici državljani Republike Srbije pa njihovo izručenje nije moguće, da prebivaju na području Republike Srbije na poznatim adresama na koje su im uredno dostavljena sudska pismena, uključujući optužnicu te poziv za sjednicu optužnog vijeća i poziv za pripremno ročište na koje se nisu odazvali te da je protiv optuženika 2015. godine određen istražni zatvor i raspisana tjeralica, koja nije dala rezultata.

Slijedom iznijetoga i s obzirom na činjenicu da je, prema sadržaju dopisa Tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije od 9. ožujka 2020., u Republici Srbiji protiv optuženika obustavljena istraga zbog istih kaznenih djela koja su predmet optužbe u ovom sudskom postupku, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke da se optuženicima sudi u odsutnosti na temelju članka 402. stavka 3. ZKP/08.

Pri tome treba reći da postoje i osobito važni razlozi da se optuženicima sudi u odsutnosti budući da se kazneni postupak vodi zbog kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZRH i kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz članka 122. OKZRH, počinjenih prije dvadeset i devet godina, pa, neovisno o tome što kaznena djela ratnog zločina ne zastarijevaju, ne treba zanemariti legitiman interes obitelji žrtava da se, makar i u odsutnosti optuženika, okonča kazneni postupak i donese odluka o kaznenoj odgovornosti osoba optuženih za počinjenje predmetnih kaznenih djela u razumnom roku.

Slijedom svega iznijetoga, i budući da nije počinjena povreda zakona na koju drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odbiti žalbu optuženika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 2. studenog 2020.

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.