- 1 -              Kž-eun 27/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eun 27/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe W. T. zbog kaznenog djela iz čl.260. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke i drugih, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 24. rujna 2020. broj Kv-eun-3/2014-137, u sjednici održanoj 30. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba tražene osobe W. T.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici odbio prijedlog tražene osobe W. T. za obustavu kaznenog postupka predaje Saveznoj Republici Njemačkoj radi izvršenja kazne zatvora.

 

Protiv tog rješenja žalbu je osobno izjavila tražena osoba ne označujući iz kojih žalbenih osnova pobija prvostupanjsku presudu, s prijedlogom da se „stavi gore navedeno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici izvan snage ili vrati predmet na ponovno odlučivanje.“

 

Spis je sukladno odredbi čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Osuđenik u žalbi svojim prigovorima ne dovodi u pitanje pravilnost utvrđenja suda prvog stupnja da ne postoje zakonski uvjeti iz čl. 24. c. st. 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18 i 70/19 - dalje: ZPSKS-EU) da se obustavi postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga određen rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 22. siječnja 2014., broj Kv-eun-3/2014 kojim je na temelju čl. 29. st. 4. i 5. ZPSKS-EU odobrena predaja tražene osobe W. T. Saveznoj Republici Njemačkoj radi izvršenja kazne zatvora, na temelju europskog uhidbenog naloga broj ... od 28. svibnja 2008. izdanog po državnom odvjetniku u W. T. i kojim je na temelju čl. 33. st. 1. ZPSKS-EU odgođena predaja do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se protiv tražene osobe vodi pred Županijskim sudom u Varaždinu po optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj UK-40/08 od 19. svibnja 2008., odnosno dok tražena osoba, ukoliko u tom predmetu bude proglašena krivom, ne izdrži kaznu zatvora.

 

Naime, temeljni razlog kojim tražena osoba argumentira zahtjev za obustavu postupka izvršenja predmetnog europskog uhidbenog naloga je okolnost da je Apelacioni sud u B. broj ... odlukom od 8. studenog 2017. obustavio postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi njegove predaje iz Italije Saveznoj Republici Njemačkoj zbog izdržavanja preostalog dijela kazne zatvora prema istoj presudi suda u W. T. od 28. siječnja 1997. koja predstavlja osnovu i za izvršenje predmetnog uhidbenog naloga u postupku Kv-eun-3/2014 Županijskog suda u Velikoj Gorici.

 

Međutim, sud prvog stupnja je provjerom navedenog prigovora tražene osobe najprije putem Interpola dobio obavijest da je predmetni uhidbeni nalog još uvijek na snazi (list 226), a potom je izravno i od nadležnog državnog odvjetništva u W. T. koje je i izdalo predmetni uhidbeni nalog br. ...od 28. srpnja 2008. provjerio je li europski uhidbeni nalog i dalje na snazi ukazujući pri tom na odluku o obustavi Apelacionog suda u B., te je dobiveno očitovanje od navedenog državnog odvjetništva (list 257) da je europski uhidbeni nalog i dalje na snazi, da prema njemačkom pravu nije nastupila zastara, a da se odredba čl. 172. Kaznenog zakona koji se citira u rješenju suda u B. odnosi na zataru po talijanskom pravu.

 

Prema tome, kada je sud prvog stupnja na nedvojben način utvrdio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 24. c. st. 1. i 2. ZPSKS-EU jer od strane zemlje nalog nije povučen i jer nakon pravomoćnosti rješenja kojim je određena predaja nisu nastupile nove okolnosti na temelju kojih bi se izmijenila pravomoćna odluka o predaji i postupak izvršenja obustavio, žalbenim tvrdnjama da je prvostupanjski sud trebao od suda u B. zatražiti dokumentaciju iz koje bi se vidjelo da je do obustave u tom postupku došlo jer da je nadležno njemačko tijelo obavijestilo sud u Italiji da povlači europski uhidbeni nalog ne dovodi u pitanje pravilnost navedenog utvrđenja suda prvog stupnja. Naime, pitanje eventualnog postojanja zapreke predaje tražene osobe po europskom uhidbenom nalogu od strane trećih zemalja, ne utječe na odluku o predaji tražene osobe od strane Republike Hrvatske kada je nedvojbeno utvrđeno da je uvjetima za predaju udovoljeno i da nema procesnih i materijalnim zapreka za izvršenje naloga.

 

Stoga je promašeno pozivanje tražene osobe na zastaru izvršenja i odredbe čl. 73. i 74. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ br. 178/04) koji se u Republici Hrvatskoj od trenutka ulaska u Europsku uniju više ne primjenjuje, već je postupak predaje, kao i ostali postupci pružanja međunarodne pravne pomoći s drugim državama članicama EU reguliran odredbama ZPSKS-EU. Traženoj osobi je u ovom kaznenom postupku rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. i 18. veljače 2014., broj Kž-eun 7/14-4 (list 128.-131.) već odgovoreno na prigovor zastare izvršenja koja u vrijeme odlučivanja o predaji nije nastupila, tako da je i u ovom dijelu žalba neosnovana.

 

Nadalje, promašeno je pozivanje tražene osobe na načelo specijalnosti iz čl. 38. st. 1. ZPSKS-EU jer je ono sadržano u izreci rješenja od 22. siječnja 2014. (list 109.) kojim je određena predaja tražene osobe Republici Njemačkoj.

 

Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba tražene osobe nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, zbog čega je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno kao u dispozitivu.

 

Zagreb, 30. listopada 2020.