- 1 -              Gr1 315/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 315/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu I. ovrhovoditelja E. C. C. d.d., Z., OIB: …, II. ovrhovoditeljice A. M. J. iz Š., OIB: … i III. ovrhovoditelja N. J. iz Š., OIB: …, II. i III. ovrhovoditelji zastupani po punomoćnicima A. B. i I. K., odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda u Š., protiv ovršenice A. G. iz Š., OIB: …, koju zastupaju punomoćnice mr. sc. N. M. i S. M., odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda u Š., uz sudjelovanje založnih vjerovnika: 1. H. S. K. u. M. G., R. A., G., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Odvjetničkog društva K. i p. d.o.o., u Z., 2. R. t. b. d.o.o. Z., OIB: …. i 3. D. O. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik L. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i p. d.o.o. u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Šibeniku, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-263/2020-2 od 15. srpnja 2020. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbama ovršenice i 3. založnog vjerovnika D. O., podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 28. veljače 2020. i Županijskog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-224/2020-4 od 30. srpnja 2020., 30. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za odlučivanje o žalbama ovršenice i 3. založnog vjerovnika, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 28. veljače 2020. nadležan je Županijski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Šibeniku, rješenjem poslovni broj Gž Ovr-263/2020-2 od 15. srpnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama ovršenice i 3. založnog vjerovnika, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 28. veljače 2020. te predmet ustupio Županijskom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

Navodi da prvostupanjski sud pobijanom odlukom nije ponovno odlučivao o prijedlogu za odgodu ovrhe (povodom kojeg prijedloga je ranije ukinuta odluka rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru), a niti o upućivanju ovršenice u parnicu (koja je odluka ranije ukinuta rješenjem Županijskog suda u Šibeniku), već je pobijanim rješenjem odlučeno o dosudi nekretnine, zbog čega smatra da je predmet prethodno, pravilno dodijeljen automatskom nasumičnom dodjelom Županijskom sudu u Zadru.

 

Županijski sud u Zadru nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj poslovni broj Gž Ovr-224/2020-4 od 30. srpnja 2020. dostavio spis ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, navodeći kako je u skladu s odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS/18), o podnesenim žalbama nadležan odlučiti Županijski sud u Šibeniku, a s obzirom da je taj sud već odlučivao povodom ranije podnesene žalbe u postupku.

 

Za odlučivanje o žalbama ovršenice i 3. založnog vjerovnika, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 28. veljače 2020., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Šibeniku.

 

Iz stanja spisa proizlazi:

 

- da je predmetni ovršni postupak poslovni broj Ovr-145/11 pokrenut 7. veljače 2011. pred Općinskim sudom u Šibeniku, prijedlogom za ovrhu (ovdje I. ovrhovoditelja) E. C. C. d.d., Z. na temelju ovršne isprave, protiv ovršenice A. G., a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja, u kojem je postupku rješenjem o ovrsi istog suda i navedenog poslovnog broja od 17. ožujka 2011., prihvaćen prijedlog te određena ovrha na nekretninama ovršenice,

 

- da je zaključkom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu (koji je nastavio postupati u tom predmetu) poslovni broj Ovr-145/11 od 20. rujna 2018., na predmetni spis spojen spis Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-318/17, u kojem je rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr-318/17 od 13. veljače 2017. prihvaćen prijedlog za ovrhu II. ovrhovoditeljice A. M. J. i III. ovrhovoditelja N. J., te je radi prisilne naplate njihove tražbine određena ovrha na nekretninama ovršenice A. G., a sve temeljem odredbe čl. 80. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12),

 

- da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 13. studenog 2018. ovršenica A. G. upućena da u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga navedenog u žalbi od 2. listopada 2018. (toč. I. izreke) te je odbijen prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe (toč. II. izreke),

 

- da je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-627/2018-2 od 17. prosinca 2018., prihvaćena žalba II. i III. ovrhovoditelja, ukinuto je djelomično rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 13. studenog 2018. u toč. I. izreke i predmet je u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje,

 

- da je u nastavku postupka, rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 28. kolovoza 2019. odbačena žalba ovršenice od 2. listopada 2018., izjavljena protiv rješenja o ovrsi tog suda poslovni broj Ovr-318/17 od 13. veljače 2017., kao nedopuštena,

 

- da je zaključkom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-331/2019-32 od 25. rujna 2019., na temelju odredbe čl. 85. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14) spis tog suda poslovni broj Ovr-331/2019 (ranije Ovr-2299/2015) spojen na spis Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11, a radi jedinstvenog provođenja postupka na nekretnini I. ovršenice A. G.,

 

- da ovršni postupak poslovni broj Ovr-331/2019 (raniji poslovni broj Ovr-2299/2015) pokrenut 17. studenog 2015. pred Općinskim sudom u Šibeniku, prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja H. S. K. u. M. G., R. A. (ovdje založnog vjerovnika) na temelju ovršne isprave, protiv I. ovršenice A. G., II. ovršenika Z. G. i III. ovršenika D. M., radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja, ovrhom na nekretninama I., II. i III. ovršenika, u kojem postupku je:

 

- rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-2299/2015 od 29. prosinca 2015. prihvaćen navedeni prijedlog te doneseno rješenje o ovrsi na nekretninama I., II. i III. ovršenika,

 

- rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-248/2016-2 od 16. listopada 2017. odbijena kao neosnovana žalba I., II. i III. ovršenika i potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-2299/2015 od 29. prosinca 2015.,

 

- rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-2299/2015-22 od 25. siječnja 2019. odgođena ovrha na nekretninama I., II. i III. ovršenika, određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2299/2015 od 29. prosinca 2015. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred tim sudom vodi pod poslovnim brojem P-142/2019 (toč. I. izreke),

 

- spis povodom žalbe ovrhovoditelja H. S. K. u. M. G., R. A., uz popratno izviješće poslovni broj Ovr-2299/15 od 6. veljače 2019. dostavljen Županijskom sudu u Bjelovaru, kojemu je prethodno dodijeljen u rad algoritmom sustava eSpis, automatskom nasumičnom dodjelom predmeta,

 

- rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-100/2019-4 od 21. svibnja 2019. uvažena žalba ovrhovoditelja H. S. K. u. M. G., R. A. kao osnovana, ukinuto rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-2299/2015-22 od 25. siječnja 2019. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,

 

- da je u nastavku postupka, u predmetu Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 (nakon što su na taj spis prethodno zaključcima spojeni predmeti poslovni broj Ovr-318/17 i Ovr-331/2019 - raniji poslovni broj Ovr-2299/2015), rješenjem od 28. veljače 2020., posebni dio nekretnine u vlasništvu ovršenice A. G., i to etaža oznake E-4, u naravi stan površine 48,00 m2 na drugom katu zgrade u Š., …(sada …), izgrađena na čest. zem. 5664, z.u. 881, k.o. Š., dosuđen ponuditelju D. a. d.o.o. P. luka,

 

- da je spis povodom žalbe ovršenice A. G. i 3. založnog vjerovnika D. O., korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, uz popratno izviješće poslovni broj Ovr-145/2011-67 od 22. travnja 2020. dostavljen Županijskom sudu u Bjelovaru, koji je dopisom poslovni broj Gž Ovr-216/2020-2 od 15. svibnja 2020. spis vratio prvostupanjskom sudu, uz uputu da predmet povodom podnesenih žalbi, dodijeli u rad nadležnom županijskom sudu algoritmom sustava eSpis, automatskom nasumičnom dodjelom predmeta,

 

- da je u nastavku postupka, Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu spis povodom podnesenih žalbi ovršenice i 3. založnog vjerovnika, uz novo popratno izviješće poslovni broj Ovr-145/2011-69 od 26. svibnja 2020. dostavio Županijskom sudu u Zadru, kojemu je prethodno dodijeljen u rad algoritmom sustava eSpis, automatskom nasumičnom dodjelom predmeta,

 

- da je dopisom poslovni broj Gž Ovr-224/2020-2 od 5. lipnja 2020. Županijski sud u Zadru vratio spis Općinskom sudu u Šibeniku, Stalnoj službi u Kninu, jer smatra da je za odlučivanje o podnesenim žalbama nadležan Županijski sud u Šibeniku, a s obzirom da je isti sud u ovom predmetu već ranije ukinuo odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,

 

- da je potom, Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, postupajući po uputi iz dopisa Županijskog suda u Zadru, spis povodom podnesenih žalbi uz novo popratno izviješće poslovni broj Ovr-145/2011-71 od 16. lipnja 2020. dostavio Županijskom sudu u Šibeniku, korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli,

 

- da se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-263/2020-2 od 15. srpnja 2020. Županijski sud u Šibeniku oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbama ovršenice i 3. založnog vjerovnika izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj Ovr-145/11 od 28. veljače 2020. te spis predmeta sa žalbama ovršenice ustupio Županijskom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu,

 

- da je dopisom poslovni broj Gž Ovr-224/2020-4 od 30. srpnja 2020. Županijski sud u Zadru izazvao sukob nadležnosti.

 

Odredbom čl. 4. st. 5. ZPSS, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Nadalje, odredba čl. 5. st. 1. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu, dok odredba čl. 5. st. 2. ZPSS propisuje da, iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

 

Prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18 i 39/20), iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

 

Prema tome, kraj nesporne činjenice da je u istom predmetu povodom žalbe podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 13. studenog 2018., prethodno već odlučivao Županijski sud u Šibeniku, i to na način da je rješenjem tog suda poslovni broj Gž Ovr-627/2018-2 od 17. prosinca 2018. djelomično ukinuo rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 13. studenog 2018. u toč. I. izreke i predmet u tom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, u konkretnom slučaju, primjenjuje se iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.

 

Svrha iznimke od nasumične dodjele predmeta je omogućiti da u istom predmetu u kojem je već po žalbi protiv odluke odlučivao županijski sud, povodom ponovne žalbe, odlučuje isti drugostupanjski sud, odnosno sudsko vijeće, kojem je predmet poznat jer je u njemu već odlučivao, a što omogućava brže rješavanje predmeta (ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gž-9/18-2 od 21. ožujka 2018.).

 

Stoga je na temelju citiranih odredbi čl. 5. st. 2. ZPSS, u vezi s čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, o žalbama ovršenice i 3. založnog vjerovnika, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-145/11 od 28. veljače 2020., stvarno i mjesno nadležan odlučiti Županijski sud u Šibeniku.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. listopada 2020.

                                                                      Sutkinja:

                                                                                                                              Marina Paulić, v.r.