- 1 -              III Kr 110/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 110/2020-3

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. L., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 30. travnja 2019. broj K-510/2018 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2019. broj Kž-916/2019-3, u sjednici održanoj 30. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog D. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog suda u Splitu od 30. travnja 2019. broj K-510/2018 proglašen je krivim D. L. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseci, nakon čega mu je, na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11., izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od sedam mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine ne počini neko novo kazneno djelo.

 

Protiv ove presude žalbu je podnio samo državni odvjetnik te je prihvaćanjem te žalbe presudom Županijskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2019. broj Kž-916/2019-3 preinačena prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da je D. L. sada pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

 

Protiv te pravomoćne presude osuđeni D. L. je u zakonskom roku osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se osuđenik ne poziva na konkretnu zakonsku povredu propisanu u članku 517. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) niti stavlja poseban prijedlog kako postupiti s podnesenim zahtjevom, dok iz sadržaja zahtjeva proizlazi da bi bio najzadovoljniji ,,s nekim vanrednim ublaženjem kazne“.

 

Postupajući u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08., prvostupanjski je sud dostavio primjerak zahtjeva sa spisom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je pisanim podneskom od 16. rujna 2020. broj Ksm-DO-17/2020 podnijelo odgovor s izraženim mišljenjem da je podneseni zahtjev neosnovan te suštinski predstavlja traženje osuđenika da mu se izvanredno ublaži kazna.

 

Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske dostavljen je na znanje osuđeniku.

 

Zahtjev nije dopušten.

 

Naime, člankom 515. ZKP/08. izrijekom su propisani uvjeti koje moraju biti kumulativno ispunjeni za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

Prva zakonska pretpostavka je da je osuđenik pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ZKP/08. ili je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom (članak 515. stavak 1. ZKP/08.).

 

Druga zakonska pretpostavka je da je osuđenik protiv prvostupanjske presude koristio redoviti pravni lijek, osim ako mu je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora odnosno kazna maloljetničkog zatvora (članak 515. stavak 2. ZKP/08.).

             

Prema tome, očito je da je ovaj izvanredni pravni lijek osuđeniku koji protiv prvostupanjske presude nije podnosio žalbu dopušten samo u iznimnim situacijama i to kada ta prvostupanjska presuda u sebi nije sadržavala oduzimanje slobode radi izvršenja kazne zatvora ili maloljetničkog zatvora.

 

Iz stanja spisa predmeta je vidljivo da je osuđenik presudom Općinskog suda u Splitu od 30. travnja 2019. broj K-510/2018 zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseci. Izvršenje izrečene kazne zatvora je samo u jednom dijelu uvjetovano vremenom provjeravanja, dok je za preostali dio kazne određeno njezino izvršenje.

 

Kraj takvog stanja stvari, s obzirom na to da protiv te presude nije koristio redoviti pravni lijek, osuđenik je neulaganjem žalbe izgubio aktivnu legitimaciju za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

 

Pri tome, treba napomenuti da okolnost da je drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2019. broj Kž-916/2019-3, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, prvostupanjska presuda preinačena u odluci o kazni na način da osuđeni D. L. sada izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca ima izvršiti u cijelosti, nema pravnog značaja na opstojnost prava osuđenika za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka. Ovo iz razloga što je već prvostupanjska presuda u sebi sadržavala oduzimanje slobode radi izvršenja kazne zatvora, a protiv koje odluke se osuđenik nije žalio.

 

Slijedom navedenog, trebalo je zahtjev osuđenog D. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten odbaciti.

 

Stoga je, na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.