Broj: Kž 264/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. R., zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika N. R. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 28. ožujka 2018. broj Kv I-96/18 (K-11/16), u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2018.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Djelomično se prihvaća žalba osuđenog N. R., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uračunavanju vremena lišenja slobode i vremena provedenog u istražnom zatvoru na način da se osuđeniku N. R. na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 14. siječnja 2016. pa nadalje u predmetu K-11/16 i vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 28. siječnja 2015. do 10. travnja 2015. u predmetu K-78/15.

 

II. U ostalom dijelu odbija se žalba osuđenika N. R. kao neosnovana te se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom Županijskog suda u Rijeci od 28. ožujka 2018. broj Kv I-96/18 (K-11/16) na temelju čl. 498. st. 1.  toč. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,145/13., 152/14 i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08) preinačene su u odluci o kazni:

 

- pravomoćna presuda Županijskog suda u Rijeci broj K-11/16 od 16. studenog 2016. potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 16/17-9 od 7. rujna 2017, kojom je osuđeni N. R. proglašen krivim zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora od 14. siječnja 2016. pa nadalje,

 

- pravomoćna presuda Općinskog suda u Šibeniku broj K-78/15 od 25. travnja 2016., kojom je osuđeni N. R. proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela krađe u stjecaju iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru u trajanju od 28. siječnja 2015. do 10. travnja 2015.,

 

na način da je osuđenik na temelju čl. 51. st. 1. i 4. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 4 (četiri) mjeseca.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 15. siječnja 2016. pa nadalje u predmetu K-11/16 i vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 28. siječnja 2015. do 10. travnja 2015. u predmetu K-78/15.

 

Protiv te presude žalbu je osobno podnio osuđeni N. R., ne navodeći posebno žalbene osnove, međutim, iz sadržaja žalbe proizlazi da presudu pobija isključivo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pri čemu ne stavlja žalbeni prijedlog.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba osuđenika je djelomično osnovana.

 

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno valorizirao okolnosti prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne, jer iz pobijane presude proizlazi da je sud prvog stupnja jedinstvenu kaznu zatvora pravilno odmjerio sukladno odredbi iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, dakle, vodeći računa o počiniteljevoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti, pri čemu se izrečena jedinstvena kazna zatvora sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, i ne doseže zbir pojedinačnih kazni.

 

Međutim, u pravu je osuđenik kada tvrdi da je prilikom odluke o uračunavanju vremena lišenja slobode i vremena provedenog u istražnom zatvoru u povodu jedinstvene kazne zatvora koja mu je izrečena pobijanom presudom došlo do pogrešnog uračunavanja. Naime, u izreci pobijane presude prvostupanjski sud je osuđeniku na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora od četiri godine i četiri mjeseca uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 15. siječnja 2016. pa nadalje u predmetu K-11/16 i vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 28. siječnja 2015. do 10. travnja 2015. u predmetu K-78/15.

 

S druge strane, iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za N. R. od 14. siječnja 2016. razvidno je kako je osuđenik lišen slobode tog istog dana u 14,40 sati kada je priveden u prostorije ... policijske postaje R., a pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci od 16. studenog 2016. broj K-11/16, kojom je osuđenik oglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 1. i 2. i dr. KZ/11, u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora od tri godine i devet mjeseci uračunato mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. siječnja 2016. pa nadalje.

 

Imajući u vidu navedenu okolnost, razvidno je da je prvostupanjski sud pogrešnim uračunavanjem istražnog zatvora i izdržane kazne u izreci pobijane presude povrijedio kazneni zakon. Stoga je ovaj drugostupanjski sud, zbog pravilne primjene kaznenog zakona u tom dijelu prihvatio žalbu osuđenog N. R., te prvostupanjsku presudu u odluci o uračunavanju vremena lišenja slobode i vremena provedenog u istražnom zatvoru (koja se odnosi na objedinjenu presudu Županijskog suda u Rijeci broj K-11/16) preinačio na način da se osuđeniku N. R. na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 14. siječnja 2016. pa nadalje u predmetu K-11/16 i vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 28. siječnja 2015. do 10. travnja 2015. u predmetu K-78/15.

 

Obzirom na naprijed iznesene razloge, trebalo je djelomično prihvatiti žalbu osuđenika i preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na uračunavanje istražnog zatvora, a kako ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene povrede iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 486. st. 1. i čl. 482. ZKP/08, trebalo presuditi kao u izreci.

 

Zagreb, 29. svibnja 2018.