1               Poslovni broj 25. Povrv-250/2017-43

 

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU                                          

Sukoišanska br. 6                                                                       Poslovni broj 25. Povrv-250/2017-43

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

TRGOVAČKI SUD U SPLITU, po sucu ovog suda Mariji Balić Jurišić, na prijedlog više sudske savjetnice Senke Mrkonjić, u pravnoj stvari tužitelja P. M. d.o.o. M., OIB: …, zastupano po punomoćniku M. B., odvjetniku u V., protiv tuženika R. N. K. Z. M., M., OIB: …, zastupano po punomoćnicima D. L. i B. F., odvjetnicima u M., radi isplate 285.210,96 kuna, nakon održane usmene i javne rasprave zaključene dana 15. rujna 2020. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, objavljena dana 29. listopada 2020.

 

                                                                               p r e s u d i o    j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. K. iz V., poslovni broj: Ovrv-144/17 od 20. veljače 2017., kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku da isplati ovrhovoditelju sada tužitelju iznos od 172.960,96 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

 

-          na iznos od 20.982,90 kuna od 31. prosinca 2011. do isplate,

-          na iznos od 9.750,00 kuna od 30. travnja 2012. do isplate,

-          na iznos od 11.750,00 kuna od 30. travnja 2012. do isplate,

-          na iznos od 2.500,00 kuna od 12. svibnja 2012. do isplate,

-          na iznos od 2.500,00 kuna od 13.svibnja 2012. do isplate,

-          na iznos od 4.125,00 kuna od 26. svibnja 2012. do isplate,

-          na iznos od 2.500,00 kuna od 27. svibnja 2012. do isplate,

-          na iznos od 2.500,00 kuna od 16. rujna 2012. do isplate,

-          na iznos od 38.250,00 kuna od 30.studenog 2013. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 1. prosinca 2013. do isplate,

-          na iznos od 1.000,00 kuna od 9. ožujka 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 6. rujna 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.125,00 kuna od 22. rujna 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 22. rujna 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 26. rujna 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.340,00 kuna od 30. rujna 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 4. listopada 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 8. listopada 2014. do isplate,

-          na iznos od 3.500,00 kuna od 11. listopada 2014. do isplate,

-          na iznos od 3.750,00 kuna od 12. listopada 2014. do isplate,

-          na iznos od 8.250,00 kuna od 31. listopada 2014. do isplate,

-          na iznos od 12.938,00 kuna od 30. studenog 2014. do isplate,

-          na iznos od 2.025,00 kuna od 31. prosinca 2014. do isplate,

-          na iznos od 4.750,00 kuna od 31. ožujka 2015. do isplate,

-          na iznos od 3.699,00 kuna od 30. travnja 2015. do isplate,

-          na iznos od 4.801,00 kuna od 30. travnja 2015. do isplate,

-          na iznos od 3.250,00 kuna od 30. listopada 2015. do isplate,

-          na iznos od 3.500,00 kuna od 31. listopada 2015. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 20. studenog 2015. do isplate,

-          na iznos od 4.175,06 kuna od 20. studenog 2015. do isplate,

-          na iznos od 2.250,00 kuna od 20. studenog 2015. do isplate,

 

po stopi od 15% godišnje za razdoblje od 31. prosinca 2011. do 31. srpnja 2015., po stopi od 10,14% godišnje za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015., po stopi od 10,05% za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016., po stopi od 9,88% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016., po stopi od 9,68% godišnje za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 30. lipnja 2017., po stopi od 9,41% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2017. do 31.prosinca 2017., po stopi od 9,09% godišnje za razdoblje od 1.siječnja 2018. do 30. lipnja 2018., po stopi od 8,82% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2018. do 31.prosinca 2018., po stopi od 8,54% godišnje za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019., po stopi od 8,30% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2019. do 31.prosinca 2019., po stopi od 8,11% godišnje za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020., po stopi od 7,85% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2020. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena,

 

              te da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 10.749,89 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. veljače 2017. do isplate, po stopi od 9,68% godišnje za razdoblje od 20. veljače 2017. do 30. lipnja 2017., po stopi od 9,41% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017., po stopi od 9,09% godišnje za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018., po stopi od 8,82% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018., po stopi od 8,54% godišnje za razdoblje od 1.siječnja 2019. do 30. lipnja 2019., po stopi od 8,30% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019., po stopi od 8,11% godišnje za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020., po stopi od 7,85% godišnje za razdoblje od 1. srpnja 2020. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena.

 

II Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 56.632,50 kuna, dok je odbijen zahtjev tužitelja za više zatraženi trošak od 21.352,39 kuna kao neosnovan.

 

 

r i j e š i o  j e

 

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim se nalaže ovršeniku sada tuženiku isplatiti ovrhovoditelju sada tužitelju, u roku od osam dana, iznos od 112.250,00 kuna, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužbeni zahtjev povučen.

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog I. K. iz V., poslovni broj: Ovrv-144/17 od 20. veljače 2017., stavljeno je izvan snage rješenjem Trgovačkog suda poslovni broj Povrv-250/2017 od 25. srpnja 2017. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje te je povodom prigovora protiv platnog naloga postupak nastavljen u parničnom postupku temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Ovršenog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13. i 93/14., dalje - OZ).

2. U prigovoru tuženik navodi da ne duguje tužitelju iznose navedene u saldu otvorenih stavki te je tužitelj dužan pojasniti na što se isti odnose. Ističe i prigovor zastare predmetnog potraživanja.

3. Tužitelj je u podnesku od 29. ožujka 2018. naveo da se utuženo potraživanje odnosi na najam autobusa. Tuženik je od tužitelja u utuženom razdoblju naručivao usluge prijevoza svojih igrača na treninge i utakmice. Salda otvorenih stavki od 31. prosinca 2014. i 31. siječnja 2018. potpisane su i ovjerene od strane tuženika. U dokazne svrhe predlaže izvesti dokaz saslušanjem stranaka, svjedoka M. O. B., ranijeg predsjednika tuženika, N. K., zaposlenice u računovodstvu tuženika, te u slučaju osporavanja visine tužbenog zahtjeva i provođenje vještačenja po vještaku financijske struke.

4. Na ročištu od 31. listopada 2018., održanog u izočnosti uredno pozvanog tuženika, tužitelj je istakao da je do održavanja ročišta smanjena predmetna tražbina tužitelja budući su stranke u međuvremenu zaključile ugovor o cesiji. S obzirom da se ne može utvrditi koja tražbina tužitelja iz utuženih računa je zatvorena predložio je izvođenje dokaza provođenjem knjigovodstveno financijskog vještačenja, nakon čega bi tužitelj uredio tužbeni zahtjev.

5. Tužitelj je podneskom od 27. studenog 2018. predložio sudu donošenja rješenja za određivanjem privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, koji prijedlog je sud odbio kao neosnovan rješenjem poslovni broj Povrv-250/2017 od 3. siječnja 2019.

6. Stalni sudski vještak za financije i računovodstvo Z. M., temeljem rješenja ovog suda poslovni broj Povrv-250/2017 od 15. studenog 2018., izradio je vještvo 8. veljače 2019., koje s prilozima prileže na listu 148-257 spisa.

7. U nalazu i mišljenju vještak je naveo da smanjenje tražbine uslijed zaključenog ugovora o cesiji na dan 2. ožujka 2017. iznosi 60.000,00 kuna. Tražbine koje su zatvorene sa navedenom cesijom ne mogu se utvrditi jer ne postoji vjerodostojna knjigovodstvena dokumentacija koja bi nedvojbeno mogla utvrditi navedeni računovodstveni događaj, odnosno zatvaranje tražbina. Jedini mjerodavni dokument iz kojeg se može nedvojbeno iščitati zatvaranje utuženih tražbina je Usklađenje - saldo otvorenih stavaka, ali na dan 31. siječnja 2018. Međutim, od dana podnošenja tužbenog zahtjeva i pisanja vještva osim navedenog ugovora o cesiji provedene su i slijedeće uplate i prijeboji i to: Kompenzacija broj 143 od 21. srpnja 2016. na iznos od 61.819,44 kuna, Uplata iznosa od 50.000,00 kuna na dan 13. svibnja 2017. te Kompenzacija broj 17/2018 na iznos od 72.542,40 kuna. Sukladno navedenom ukupno smanjenje utužene tražbine od dana podnošenja tužbenog zahtjeva pa do dana pisanja ovog vještva iznosi 165.090,46 kuna. Tražbine koje su zatvorene navedenim uplatama i prijebojima su navedene u tablici 5. ovog vještva.

8. Na predmetno vještvo tužitelj je iznio primjedbe koje su se odnosile na razliku u iznosu zatvorenih računa između računovodstvenih kartica i vještva u iznosu od 59.590,46 kuna te predložio da se vještak u dopuni vještva na isto očituje.

9. Vještak je nadopunio vještvo 28. ožujka 2019. (list 276-282 spisa) i 11. lipnja 2019. (list 303-310 spisa) te u nalazu i mišljenju naveo da od dana podnošenja tužbenog zahtjeva pa do 31. prosinca 2018. ukupno smanjenje utužene tražbine iznosi 112.250,00 kuna.

10. Tužitelj je podneskom od 25. svibnja 2020., prema dopunjenom vještvu od 11. lipnja 2019., precizirao tužbeni zahtjev na isplatu tužitelju ukupnog iznosa od 172.960,96 kuna, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te isplatu nastalih troškova ovršnog i parničnog postupka.

11. Tuženik je podneskom od 4. lipnja 2020. (list 329 spisa) izvijestio sud da su stranke u pregovorima oko mirnog rješenja spora pa suglasno predlažu odgodu ročišta zakazanog za 5. lipnja 2020. Tužitelj je na navedeni prijedlog tuženika dao suglasnost u podnesku od 3. lipnja 2020.

12. Na ročištu od 15. rujna 2020., održanog u izočnosti uredno pozvanog tuženika, tužitelj je ostao kod uređenog tužbenog zahtjeva iz podneska od 25. svibnja 2020. te predložio zaključiti raspravljanje.

13. Sud je u dokaznom postupku pregledao dokumentaciju koja priliježe spisu te izveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za financije i računovodstvo Z. M.

14. Tužbeni zahtjev tužitelja uređen u podnesku od 25. svibnja 2020. je osnovan.

15. Među strankama nije sporno da su bile u poslovnom odnosu temeljem ugovora o prijevozu.

16. Sporno je da li je tuženik dužan podmiriti utuženi iznos po konačno uređenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 172.960,96 kuna, na ime cijene prijevoza u utuženom razdoblju.

17. Odredbom članka 661. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08. i 125/11. dalje – ZOO) propisano je da se ugovorom obvezuje prijevoznik prevesti na određeno mjesto neku osobu ili stvar, a putnik, odnosno pošiljatelj se obvezuje da mu za to plati određenu naknadu.

 

18. Među strankama nije sporno da su bile u poslovnom odnosu temeljem ugovora o prijevozu niti da je nakon utuženja tuženik podmirio tužitelju iznos od 112.250,00 kuna.

 

19. Budući tuženik nije sporio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Z. M. od 11. lipnja 2019., niti temeljem istog uređenog tužbenog zahtjeva tužitelja na isplatu iznosa od 172.960,96 kuna, te nastalih troškova ovršnog i parničnog postupka, a niti je dostavio dokaz da je predmetno potraživanje tužitelja podmirio, sud je uređeni tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 25. svibnja 2020. prihvatio u cijelosti osnovanim temeljem odredbe članka 661. stavak 1. ZOO-a, zbog čega je valjalo održati na snazi platni nalog za iznos glavnice od 172.960,96 kuna, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP)

20. Pored toga, platni nalog trebalo je održati na snazi i za trošak ovršnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, budući je izdavanje platnog naloga bilo osnovano, sve sukladno odredbi članka 14. stavka 4. i članka 27. stavka 3. OZ-a.

21. Tuženik nije sporio navedene datume dospijeća predmetnih računa, pa kako novčana obveza nije izvršena na vrijeme, to je tužitelju na temelju odredbe članka 29. stavka 1. ZOO-a valjalo dosuditi tj. održati na snazi platni nalog i za zatražene kamate od dospijeća do isplate i to u visini propisanoj stavkom 2. istog članka.

22. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u točki I izreke presude.

23. S obzirom da je tužitelj podneskom od 25. svibnja 2020. povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice u iznosu od 112.250,00 kuna, koji iznos je tuženik nakon utuženja podmirio cesijom, kompenzacijom i uplatom, čemu se tuženik nije protivio, sud je temeljem odredbe članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., dalje: ZPP) ukinuo platni nalog sadržan u rješenju za navedeni iznos, sve kako je odlučeno u izreci rješenja.

 

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. ZPP-a i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 141/12.), imajući u vidu vrijednost predmeta spora u iznosu od 172.960,96 kuna, koji je tužitelj osnovano potraživao. Tako je tužitelju kojeg zastupa odvjetnik kao punomoćnik u trošak parničnog postupka priznat trošak za zastupanja na ročištu od 30. ožujka 2018. iznos od 5.000,00 kuna, za zastupanja na ročištu od 15. lipnja 2018. iznos od 1.250,00 kuna, za zastupanja na ročištu od 31. listopada 2018. iznos od 5.000,00 kuna, za zastupanja na ročištu od 29. ožujka 2019. iznos od 5.000,00 kuna, za zastupanja na ročištu od 14. svibnja 2019. iznos od 5.000,00 kuna, za zastupanja na ročištu od 14. lipnja 2019. iznos od 5.000,00 kuna, za zastupanja na ročištu od 15. rujna 2020. iznos od 5.000,00 kuna, za sastav podneska od 27. ožujka 2018. iznos od 5.000,00 kuna, za sastav podneska od 23. svibnja 2020. iznos od 5.000,00 kuna, ukupno iznos od 41.250,00 kuna, trošak PDV-a u iznosu od 10.312,50 kuna, trošak vještačenja u iznosu od 3.000,00 kuna, sudska pristojba na presudu u iznosu od 2.070,00 kuna temeljem Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 26/03., 125/11. i 112/12.), ukupno u iznosu od 56.632,50 kuna.

 

25. Sud je odbio zahtjev tužitelja za više zatraženi iznos od 21.352,29 kuna, koji iznos se odnosi na: iznos od 3.750,00 kuna za zastupanje na ročištu od 15. lipnja 2018. budući je isto bilo odgođeno (Tbr. 9.t.5.OT), iznos od 5.000,00 kuna za sastav podneska od 13. lipnja 2019. jer isti ne prileže spisu, ukupno 8.750,00 kuna, trošak PDV-a na navedeni iznos od 2.187,50 kuna, te iznos od 10.314,89 kuna na ime troškova ovršnog postupka s obzirom da su isti tužitelju priznati kroz održavanje platnog naloga na snazi.

 

26. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II presude.

 

U Splitu 29. listopada  2020.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Sudac

                                Marija Balić Jurišić,v.r.

                 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se može izjaviti u roku od 8 dana od dana objave odluke, putem ovog suda, u pisanom obliku u tri primjerka.