- 1 -              I Kž 609/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 609/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. S., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11-18), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 8. listopada 2020. broj Ik I-169/20-4, u sjednici održanoj 29. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika S. S., preinačuje se pobijano rješenje te se, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.-19) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55,00., 59/11. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. ispravak, 190/03. pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) zatvorenik S. S., sin Š. i N., rođene D., rođen .... u I., Savezna Republika Njemačka, s prebivalištem u L., ..., državljanin Republike Turske

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja kazne zatvora od jedne godine i šest mjeseci, na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Splitu od 2. prosinca 2019. broj K-1021/2019, preinačenom u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2020. broj Kž-95/2020-10, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11-18.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11.-19 nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku S. S. obveza javljanja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, odmah po otpustu.

 

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku odbijeni su prijedlozi za uvjetni otpust zatvorenika S. S., podneseni po zatvoreniku osobno i po službenoj dužnosti od strane Zatvora u Š., kao neosnovani.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. S., ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Protivno stavu prvostupanjskog suda, u pravu je žalitelj kada tvrdi da su se u njegovom slučaju ostvarile zakonske pretpostavke za uvjetni otpust.

 

Naime, iz izvješća Zatvora u Š., dostavljenog uz podnesene prijedloge za uvjetni otpust, proizlazi da zatvorenik ranije nije osuđivan i da protiv njega u tijeku nije kazneni postupak. Isti poštuje Kućni red Zatvora, nije činio stegovne prijestupe te se primjereno odnosi prema službenim osobama i drugim zatvorenicima, a radno je angažiran u zatvorskoj kuhinji na poslovima kuhara. Iz navoda zatvorenika proizlazi da ima osiguran postpenalni prihvat kod obitelji u Saveznoj Republici Njemačkoj, čiju je podršku zadržao, i gdje se po otpustu namjerava vratiti i nastaviti raditi kao monter centralnog grijanja.

 

Po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, cijeneći zatvorenikov uredan tijek izdržavanja kazne, ostatak neizdržanog dijela kazne, osiguran postpenalni prihvat, činjenicu da je zatvorenik osoba bez kriminalne prošlosti i to stranac koji će se po otpustu vratiti obitelji u Saveznu Republiku Njemačku, to je u smislu čl. 59. KZ/11.-19, opravdano uvjetno otpuštanje zatvorenika S. S. s izdržavanja kazne zatvora.

 

Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika S. S., pobijano rješenje preinačiti i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. listopada 2020.