Broj: Kr 45/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 2. i 4. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu opt. I. Š. od 14. ožujka 2018. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 30. svibnja 2018.

r i j e š i o   j e

              Odbija se prijedlog opt. I. Š. od 14. ožujka 2018. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Optuženik I. Š. je na raspravi od 14. ožujka 2018., prije izvođenja dokaza njegova ispitivanja, zatražio izuzeće predsjednika vijeća i svih članova vijeća te je ujedno zatražio „delegaciju spisa na neki drugi županijski sud zbog pristranosti, a koja proizlazi iz nedopuštanja pribavljanja dokaza koje je pribavila obrana“.

Nakon što je odlukom predsjednice Županijskog suda u Sisku od 30. travnja 2018., broj 32-Su-152/2018-5, odbijen zahtjev za izuzeće predsjednika i članova vijeća, Županijski sud u Sisku ovom je sudu dostavio na odlučivanje citirani prijedlog opt. I. Š. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnost da je raspravno vijeće Županijskog suda u Sisku odbilo dokazne prijedloge obrane nije okolnost koja bi u smislu odredbe čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), opravdavala prenošenje mjesne na neki drugi stvarno nadležan sud. Citirana zakonska odredba propisuje mogućnost prenošenja mjesne nadležnosti u slučaju ako bi drugi stvarno nadležan sud očito lakše proveo kazneni postupak ili ako postoje drugi važni razlozi, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi, već je u pitanju nezadovoljstvo optuženika odlukom raspravnog vijeća o odbijanju njegovih dokaznih prijedloga.

Iz navedenih razloga je na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. svibnja 2018.