1

Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 P-234/2019-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u pravnoj stvari tužitelja H. T., vl. N. H. , T. H., M., S. R. 30/t, 42206 P., OIB: …, zastupanog po punomoćiku D. K., odvjetniku iz V. protiv tuženika S. d.o.o., V., J. H. 4, OIB: …, radi isplate, 28. listopada 2020.

r i j e š i o j e

U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika 14. listopada 2019. podnio tužbu radi isplate iznosa od

513.300,00 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja

2014.

Uvidom u rješenje Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: UP-I/110/07/14-01/7158, Ur. broj: 04-06-14-7158-21 od 27. kolovoza 2014. utvrđeno je da je nad tuženikom dana 27. srpnja 2014. otvoren postupak predstečajne nagodbe.

Uvidom u ovosudni spis St-125/2019 utvrđeno je kako postupak predstečajne nagodbe
nad tuženikom još traje time da je u navedenom predmetu određen prekid postupka do
pravomoćnog završetka postupka koji se vodi pred Upravnim sudom u Zagrebu povodom tužbe
tužitelja E. B. protiv rješenja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-423-01/18-02/35, Urbroj: 513-04/18-2 od 6. srpnja 2018.

Uvidom u tužbu i dokumentaciju koja prileži tužbi, te analizom Knjigovodstvene kartice
poslovnog partnera (list 18 spisa) sud je utvrdio kako je tražbina koju tužitelj potražuje u ovom
postupku nastala do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, odnosno prije 27. kolovoza 2014.

Člankom 70. st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (NN 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13, dalje ZFPPN-a) propisano je da za vrijeme trajanja postupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja tražbine nastalih do otvaranja postupka predstečajne nagodbe osim postupaka osiguranja u kaznenom postupku, postupaka utvrđivanja zlouporabe prava i u postupku vezanim uz tražbine na koje postupak predstečajne nagodbe ne utječe.

Člankom 71. istog Zakona propisano je da pravne posljedice otvaranja postupka
predstečajne nagodbe nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do
otvaranja postupka, ako ovim zakonom nije drukčije propisano. Postupak predstečajne nagodbe
ne utječe na pravo odvojenog namirenja izlučnih i razlučnih vjerovnika niti na prioritetne
tražbine.

Kako je utužena tražbina nastala do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, to nije
dopušteno pokretanje parničnog postupka radi namirenja utužene tražbine za vrijeme trajanja
postupka predstečajne nagodbe.

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 28. listopada 2020.

SUDAC:

Iris Hatvalić-Nemec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU.

Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba.

DNA:

- tužitelj po punomoćiku D. K., odvjetniku iz V.
- tuženik S. d.o.o., V., J. H. 4