- 1 -

                                                                                            Broj: Pž-4964/2020

 

    

 

 

                                                               Broj: Pž-4964/2020

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A  

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Drage Klasnića i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L.L., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel od 11. rujna 2020., broj: 33. Pp P-1345/2020-7, na sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

 

                                      Obrazloženje:

 

Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik L.L. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 14.000,00 (četrnaesttisuća) kuna.

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 120,00 (stodvadeset) kuna, te trošak alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna.

 

Protiv pobijane presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravim sankcijama.

 

U žalbi tužitelj navodi da ulaže žalbu na donesenu odluku zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno zbog odluke o ublažavanju predložene kazne izricanjem novčane kazne umjesto predložene kazne zatvora i zaštitne mjere u predloženom trajanju. Uvjerenja  je da kazna nije primjereno odmjerena u odnosu na težinu prekršaja, stupanj krivnje, opasnost djela i svrsi kažnjavanja, a ponajviše s obzirom na iskazanu upornost u ponavljanju prekršaja (u dvije godine treći put je upravljao vozilom u prometu u alkoholiziranom stanju pa se kao takva čini preblagom i neprimjerenom. Predlaže da se uvaže prijedlozi iz optužnog akta te okrivljeniku izrekne kazna zatvora i zaštitna mjera u predloženom trajanju.

 

Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.

 

Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Također, neosnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja kazne zatvora u trajanju od 60 dana i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 mjeseci, pri čemu ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pobijanom presudom izricanjem novčane kazne u iznosu od 14.000,00 kuna, te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 8 mjeseci, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja osnovano i zakonito prema okrivljeniku primijenio prekršajnopravne sankcije u odgovarajućem iznosu i trajanju zaštitne mjere, koje ovaj sud smatra primjerenima radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

Stoga ovaj sud smatra da žalbeni navodi tužitelja nisu opravdani za izricanjem kazne zatvora u traženom trajanju kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući je prvostupanjski sud prilikom izricanja kazne i zaštitne mjere imao u vidu sve okolnosti za pravilno odmjeravanje prekršajnopravnih sankcija i za to dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

 

              Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

 

          U Zagrebu, 28. listopada 2020.                                                                             

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom suda u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.