Broj: Kr 40/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene S. L. zbog kaznenog djela iz članka 174. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Virovitici od 24. travnja 2018. godine broj Kzd-9/2018-2 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 30. svibnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Virovitici od 24. travnja 2018. godine broj Kzd-9/2018-2 za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optužene S. L. zbog kaznenog djela iz članka 174. stavka 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici od 12. ožujka 2015. godine broj KMP-DO-11/2015-19 određuje Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Virovitici podnio je prijedlog ovom sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv optužene S. L. zbog kaznenog djela iz članka 174. stavka 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KMP-DO-11/2015 od 12. ožujka 2015. godine odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno da je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj Kžzd-144/2016-4 od 17. siječnja 2018. godine ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Virovitici broj Kzm-11/15-18 od 30. lipnja 2015. godine koju je donijela sutkinja za mladež J. D. J. te je naloženo suđenje pred izmijenjenim raspravnim sucem. Iz okolnosti da su u Općinskom sudu u Virovitici imenovana samo dva suca za mladež (J. D. J. i I. S.), a sudac I. S. je u navedenom kaznenom predmetu postupao u svojstvu predsjednika optužnog vijeća prilikom potvrđivanja optužnice, proizlazi da je navedeni sud iz pravnih razloga spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu, čime su ispunjeni uvjeti za nužnu delegaciju mjesne nadležnosti iz članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom očitovalo na način da prijedlog smatra osnovanim te su predložili da se u ovom kaznenom predmetu odredi Općinski sud u Bjelovaru kao mjesno nadležan sud.

Prijedlog je osnovan.

Naime, sukladno članku 27. ZKP/08. u konkretnom slučaju doista postoje pravni razlozi zbog kojih je Općinski sud u Virovitici, u ovom trenutku, spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu jer od dva imenovana suca za mladež jedan ne može postupati sukladno drugostupanjskoj odluci Županijskog suda u Zagrebu (J. D. J.), dok drugi ne može postupati iz razloga navedenih u članku 32. stavku 1. točki 4. ZKP/08. (I. S.).

Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, valjalo je prihvatiti prijedlog suca za mladež Općinskog suda u Virovitici i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu kao mjesno i stvarno nadležan sud odrediti Općinski sud u Bjelovaru, a s obzirom da je on i prostorno i prometno najbliži.

Uslijed navedenog na temelju članka 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. svibnja 2018. godine