Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

 

 

 

 

                                                                                                                                                  Poslovni broj: 54. PpG-3839/2020

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

                                                      R J E Š E N J E

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.J., zbog prekršaja iz članka 76. a. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Klasa: 540-02/20-07/1164, Urbroj: 443-02-05-04/9-20-2 od 24. kolovoza 2020. godine, temeljem članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 18. rujna 2020. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I.                Općinski prekršajni sud u Zagrebu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.J. proglašava se mjesno nenadležnim.

 

II.                Nakon pravomoćnosti ovog Rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom …Sudu u S.

 

 

         Obrazloženje

 

              Državni inspektorat, izdao je uvodno citirani prekršajni nalog, protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

 

              Prema navodima prekršajnog naloga okrivljenik je proglašen krivim jer se dana 16.08.2020.godine u 09,00 sati nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) na adresi ulica R.M. br, S.

 

              Prema navodima izreke prekršajnog naloga mjesto počinjenja prekršaja su S., R.M. br...

             

 

Mjesna nadležnost suda za vođenje prekršajnog postupka određuje se prema mjestu počinjenja prekršaja, a koje mjesto je u predmetnom slučaju  S., slijedom čega je u ovom prekršajnom predmetu nadležan …Sud.

 

              Slijedom rečenog, a kako postupak kod ovog suda nije započeo u smislu odredbi Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i oglasiti se mjesno nenadležnim za vođenjem ovog prekršajnog postupka. 

 

 

 

Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti nadležnom …sudu u S. na daljnje rješavanje.

 

 

                                                  U Zagrebu, dana 18. rujna 2020. godine.

 

 

 

 

            Zapisničarka:                                                                                                                      Sudac:

      Zdenka Pavić v.r.                                                                                          Marija Nogalo              v.r.

 

 

 

              POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu