- 1 -              Revd 2117/2020-2

Broj: Revd 2117/2020-2

R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja D. B.1 iz Z.,  OIB …, II-tužiteljice J. B.1 iz Z., OIB …, osobno i kao pravne slijednice I. D. B. iz Z., OIB … i J. B.2 iz Z., OIB …, III-tužitelja J. B.3 iz Z., OIB …, IV-tužitelja F. B. iz Z., OIB …, V-tužitelja S. F. iz Z., OIB …, osobno i kao pravnog slijednika Lj. F. iz Z., OIB …, VI-tužitelja T. F. iz Z., OIB … i VII-tužiteljice S. F. iz Z., OIB …, osobno i kao pravne slijednice Lj. F. iz Z.,  OIB …, koje sve zastupa punomoćnica D. B.2, odvjetnica u Z., protiv I-tuženika M. J. iz Z., OIB …, kojega zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u O. društvu B. i N. d.o.o. u Z., III-tuženika M&M. C. d.o.o., OIB … i IV-tuženika O. grupa d.o.o. iz Z., OIB …, kojega zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., radi zaštite prava vlasništva i naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije III-tuženika, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5487/19-2 od 4. veljače 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9340/07-264 od 10. svibnja 2019., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e

U odnosu na pitanja:

„Predstavlja li pravo na dom i pravo na stanovanje, pravo osobnosti u smislu odredbe čl. 19. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18)?“

i u odnosu na pitanje

„Je li sud prekoračio tužbeni zahtjev u slučaju ako je tužitelj u tužbi podnio zahtjev za naknadu s naslova nematerijalne štete povrede prava osobnosti i to prava na dom i prava na stanovanje, ukoliko je presudom prihvatio tužbeni zahtjev za naknadu štete s naslova nematerijalne štete povredom prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje?“

revizija se dopušta u odnosu na st. II. presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5487/19-2 od 4. veljače 2020., kojim je odbijena žalba III-tuženika i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9340/07-264 od 10. svibnja 2019. u toč. II. izreke u odnosu na III-tuženika.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude suda drugog stupnja poslovni broj Gž-5487/19-2 od 4. veljače 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su se ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, a to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u svezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. listopada 2020.