- 1 -              Revd 3022/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 3022/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik u S., protiv tuženika S. d.o.o., S., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R 688/2018-3 od 15. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-348/17 od 25. svibnja 2018., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja I. R., kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R 688/2018-3 od 15. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-348/17 od 25. svibnja 2018.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP , riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.