- 1 -              Revd 743/2020-2

Broj: Revd 743/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o., N. V., OIB: …, protiv tuženika M. A. iz Š., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici T. B. i M. M. B., odvjetnici u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2606/17-2 od 5. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Povrv-1028/15-37 od 18. kolovoza 2017., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2606/17-2 od 5. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Povrv-1028/15-37 od 18. kolovoza 2017.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tuženik predlaže da mu se dopusti revizija (tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije u bitnom osporava činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova, pri tome iznoseći vlastitu ocjenu provedenih dokaza), niti su u prijedlogu određeno izloženi razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. listopada 2020.