- 1 -              Revd 2494/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2494/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. D. iz B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, za prava i obveze Ministarstva …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građanskoupravni odjel u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 634/2020-2 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena međupresuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr - 36/2019-11 od 7. veljače 2020., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 634/2020-2 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena međupresuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr - 36/2019-11 od 7. veljače 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

 

 

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. listopada 2020.