- 1 -              Revd 1958/2020-2

Broj: Revd 1958/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu I-ovrhovoditelja P. B. iz S., OIB: ..., II-ovrhovoditelja M. B. iz S., OIB: ... i III-ovrhovoditeljice S. B. iz S., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u S., protiv ovršenice J. N. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-138/2019-2 od 29. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1078/2018 od 8. studenoga 2018., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-138/2019-2 od 29. travnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1078/2018 od 8. studenoga 2018.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Ovršenica je u prijedlogu za reviziju postavila pravno pitanje za koje je ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), ocijenio da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

To iz razloga jer je riječ o pitanju (zastare tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom) na koje odgovor daje izričita zakonska odredba čl. 52. st.1. - 4. OZ-a.

U odnosu na drugo pitanje valja navesti da nije riječ o pravnom pitanju, koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroza sudsku praksu već o činjeničnom pitanju.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.