- 1 -              Revd 3112/2020-2

Broj: Revd 3112/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o. O., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u Odvjetničkom društvu O., R.&S. u Z., protiv tuženika S. p. d.o.o. O., OIB:..., radi isplate, odlučujući o  tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatske broj Pž-5579/2017-3 od 24. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-786/2016-17 od 24. travnja 2017., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatske broj Pž-5579/2017-3 od 24. veljače 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-786/2016-17 od 24. travnja 2017.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tuženik nije podnio po punomoćniku odvjetniku, a uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nisu priložili izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje bi proizlazilo da podnositelj prijedloga ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 28. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.